重庆晨报记者 杨野 实习生 和冰
李庄庭上语录
■多次要求审判长“休庭自己去翻翻书查一下”
■质问公诉人“这个道理小学生都懂，公诉人的文凭应该比小学生高吧”
■公诉人宣读证人证言时，李庄一方称对方是在“读大众电影”
2009年12月31日凌晨1时，审理持续16小时的李庄案终于休庭。庭外，一位旁听全过程的资深法律界人士称，不可否认李庄有才，但他走偏了，恃才自傲，藐视法庭，对人缺少起码尊重。
主要存在以下4大败笔
败笔1 ：犯常识错误
这位从事过十多年律师职业的专职律师，结合自己出庭辩护的经历，从几个方面做了分析。首先李庄及其辩护律师在当天的庭审中，论辩思路是正确和清晰的，前半段着重对法律程度上进行论辩，庭审下半段，着重对实物证据无罪辩护。
从李庄自行辩护行为看，其思辩能力确实较强，条理较清楚，但是他却不知不觉陷入自我陶醉中，忽视了法庭的存在，“这是他在庭审现场最失败的行为。”
他说从2009年12月30日早晨9点到31日凌晨1时，他都在庭审现场仔细观察，对三方表现都较留意。他印像最深的是李庄在庭审一开始，就向法庭发难，很狂妄地提出要求合议庭成员、公诉人集体回避，这是他的败笔之一，作为一个在北京较知名的且多年从事刑辩的律师，应该懂法。
我国现行法律只规定了可以针对公检法办案人员提出回避请求，而没有针对审理机关提出回避的法律要求。所以，李庄在庭上提出的这个无理要求，错误较低级。
败笔2 ：欲威胁法庭
在庭审过程中，李庄先后提出了要求集体回避、要求异地审理、证人不出庭证言无效等多个要求，都被审判长依据法律一一驳回。这时他在其要求没有得到允许的情况下，开始威胁法庭，很大声地对审判长说“如果我的要求都得不到批准，将在其后的庭审中不再说话，而且叫律师也不说话，让这个庭无法开下去”。
为了表示对李庄的尊重，保障他的合法权益，审判长选择了休庭，由合议庭集体合议后，再作评判。但在开庭后，审判长对他的要求再次依据法律一一解答并驳回后，李庄再次以要求公诉人回避为由，再次提出休庭要求。法庭再次决定休庭十分钟。开庭继续后，李庄的无理要求再次提出，并威胁称，将不会回答公诉人的任何提问。
法庭无法容忍其无理要求，并告诫他，即使在法庭上不回答问题，庭审也会进行下去。等于是自行放弃自己在法庭上的辩护权利。作为法律专业人士，李庄是明白其中的道理的，见威胁无用，他软下来，对律师说“我们还是配合法庭将庭审继续下去”。
败笔3 ：贬低公诉人
李庄在庭审过程中，非常不遵守法庭秩序，经常打断正在发言的法官或公诉人，他只要听到公诉人提出对他不利的意见，就想反驳，也不举手，直接对着话筒就开讲。他的这一行为数次被审判长批评，但仍不改正。
即使后来，他有举手示意，但一边举手一边就开讲了。审判长提醒他时，他仍不听劝告，我行我素非要将话讲完。同时，李庄在反驳公诉人的观点时，也表现出很强势、狂妄，多次提出要审判长“休庭自己去翻翻书查一下”或对公诉人说“这个道理小学生都懂，公诉人的文凭应该比小学生高吧”等一些具有挑衅或贬低人的话语，公诉人均表现出较克制的态度。
李庄的律师在向李庄进行询问时，使用了诱导性发言，被公诉人提出反对意见，审判长也提醒他们注意发问方式时，他们丝毫不改，相当漠视法庭纪律。
这位人士指出，这种情况在他经历的无数次庭审中，是没有遇见过的。这完全是一种粗暴的方式，而且对于他们的辩护效果一点帮助没有，对于他们的自身形象、职业形象都有影响。
败笔4 ：坐姿不端正
这位人士指出，在他的眼中，当天的庭审，控辩双方观点针峰相对，火药味较浓，但公诉人始终在表达完自己观点后，便将辩驳时间留给李庄一方，从不中途打断。
李庄一方甚至对公诉人宣读证人证言时的语气也加以批驳，指责公诉人是在“读大众电影”。其中有一节，李庄的一位辩护律师在发表自己观点时，情绪较激动，竟然伸出手指对公诉人指指点点。为维护法庭纪律以及自身权益，公诉人愤然向审判长抗议：对方使用了不尊重的手势，而且坐姿不端正，对庭审现场的所有参与人极不尊重。
在被审判长提醒并告诫后，李庄一方重新调整坐姿，发言语气和行为手势等才有所收敛。这位专业人士评论称，在庭审过程中，使用手指指指戳戳是犯大忌，庭审中，控辩双方本来就是对立面，而在发言和手势上，稍有不对就会引发冲突。作为有多年从业经验的律师，是不应当出现这种情况的。要么是他们有意为之，要么是他们太自得而忘记了这些规范行为。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
