近日，微博大V茅于轼频频发声。自5月4日，茅于轼在长沙的公开演讲遭民众抗议围攻，不得不将公开演讲变为内部座谈后，5月21日，他刊文炮轰中国政府不应参加朝鲜战争。随后一周里，茅于轼再发文回应网络攻击，表示不会起诉拥毛派，对他们要有爱心。而就在网友对其多变的言论展开火热讨论之际，前日(6月1日)，这位微博大V再出声，称“中共的执政合法性不是来自选票，而是来自改革30多年的成功”。大赞中国改革30年成功后，茅于轼却又话锋一转强调，“这个合法性绝非来自继承了毛泽东的统治。”
上月21日，茅于轼在博客上发文《战争与和平——人民需要觉醒》，称中国政府不应参加朝鲜战争，不应为一个“说不太清的目标”，动员全国老百姓去朝鲜战场“送死”。5月29日，茅于轼发文回应网络攻击，表示对拥毛派，一方面要有制裁，但是同时要有爱心，给犯错误的人以教育，让他们改过自新。
前日，茅于轼再写博客，竟出人意料地大赞中国改革30多年的成功，“中共的执政合法性不是来自选票，而是来自改革30多年的成功，以事实证明它具有管理一个国家的能力。”茅于轼说，“和其他发展中国家比起来算是很好的，就经济而言绝对是第一。国际社会从来没有对中共的执政合法性有任何怀疑，还邀请中共参与全球管理。这个合法性绝非来自继承了毛泽东的统治。这一点绝不要看错了。”
茅于轼微博截图
此言一出，即可引发热网友争论，而不到24小时，这篇微博便被转发7500多次，评论超过5000条。这条微博也得到了一些知名公知型大V如@任志强、@薛蛮子 等人的热烈追捧。@任志强 转发时评论：“合法性来自于打倒四人帮，纠正了文革与历史的错误”。这种正确的废话颇受网民欢迎，也成为茅于轼微博下较具代表性的评论声音。
联系到最近关于“宪政”和“老路”、“邪路”话题的热议，有微博网友@世间过客 指出，茅于轼此番言论旨在将中国前三十年和后三十年做切割。也有网友@青春太白 认为，美日和中国建交按照茅于轼的逻辑，就是错误的，他说：“中国参加联合国，中美建交、中日建交等等，都是1978年以后的事情了。”
有网友甚至抛出阴谋论来评价茅于轼的“切割说”，网友@蔡至明 认为，茅于轼支持邓小平路线而反对毛泽东，是为了让中国重走苏联之路，他说：“茅于轼与贺卫方及其支持者，都是反前三十年拥护后三十年的，也就是反毛拥邓江胡的。他们反体制也只反毛体制不反邓体制的，所以，他们对习关于‘前后三十年不能互相否定’的观点，是大加反对的。说到底，他们拥护邓体制是看到中国有走苏联之路的希望，而习使他们担心中断此希望。”
茅于轼最近接连向公众喊话，除了“切割说”，他又通过微博连发三条微博。
在最近的一条微博中，茅于轼抨击起了“18亿亩耕地红线”，他说：“18亿亩耕地红线是一个弥天大谎，是一个自欺欺人的空前骗局。请问，一亩低产田能顶一亩高产田吗？同样是18亿亩，换了内容，怎么能保证粮食安全？这项政策的唯一功能是给了管土地的政府部门一个审批权。从中可以贪污，索贿。其后果是土地的正常转换用途受到极大阻碍。各地的企业家深受其害，可又无言以对。”
茅于轼微博截图
接着前一条微博，也不知怎么的茅于轼又想到要抨击“政治家中的狂人”，他说：“政治家中的狂人挑起战争，两边仇杀无数。战争过去后，仇恨能够逐渐平服。但是民族间，宗教间的仇恨深入到每一个人，仇杀很难平服。如伊拉克，阿富汗，和非洲长期的战乱。中国没有民间彼此仇视的传统。满清退位是和平的。马克思的阶级斗争是一个例外。中国人因此内部斗争不止，吃尽了这一理论的苦头。”
再往前的一条微博可能就能为茅于轼先生的粉丝提供些思路，茅于轼先生辩白自己不是右派，是个中间派——虽然这个告白也来得突然了点，他说：“人都说我是右派代表。我自己怎么检查也不能承认这一点。因为我的思想基于反复验证过的事实，经过合乎逻辑的推理得出结论。我自己警惕不要戴有色眼镜，尽量吸收不同观点中合理的成分。所以我自认为是中间派。其所以认为我是右派，是因为在中国左派控制了思想界。我这个中间派相比之下就变成了右派。”
茅于轼微博截图
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
