上周与Robert Wade联名向《金融时报》投寄一篇读者来信(见图)，关于南海主权争执，主题是批驳那些充斥于西方媒体的“中国霸权论”。信中强调，争执的关键缘由是中美双边关系的恶化，以及中国周边的敌意国家的举措，利用中国仍然处于相对弱势抢先谋利。由这个主题其实还可以申论，即南海争执的祸源其实是美国霸权，因此，那些要求美国必须加倍强化“重返亚洲”力度的言论是大有贼喊捉贼的意味。
这种批驳和申论，在西方媒体中自然是绝无仅有，不过也确实存在着“仅有”。稍早前《福布斯》杂志刚好也刊出一篇近似的评论，批驳《纽约时报》的美国霸权叫嚣。评论的作者Stephen Harner是研究中国和日本的政治经济问题的专家，和他的老师兼合作者矢吹晋一样，政治立场温和但是坚执于道理和证据，对西方媒体、学界的污蔑中国言论，长期以来多有批判。这篇评论及其中文翻译的链接见下：
http://www.guancha.cn/Stephen-Harner/2014_06_24_240394.shtml
以上所述是有关主流媒体，其实，同样的情况也见之于各种批判性的西方左翼媒体或网站，大都是跟在主流后面指摘中国，将矛头指向美国霸权的是例外，为中国辩护的更是例外。在这些例外中，作为多种多样的托派组织之一的《世界社会主义网站》(http://www.wsws.org/en/)值得一提，这个网站紧密追踪亚太地区的国际形势，其有关的新闻报道、分析、评论相当丰富，严厉批判美国霸权的祸害，虽则它对中国的态度却是摇摆不定。至于左翼中的主流，对美国霸权的批判本来就是相当软弱，往往却是将矛头指向美国霸权所要颠覆的对象，这种基调不仅见于有关亚太事态的评论，同样见于有关东欧、中东、中亚以至世界范围的事态的评论。
西方左翼内部这种分野，所反映的是对现实世界资本主义的两种不同立场，一边是“西方中心主义”左翼，另一边是“第三世界/被压迫民族视野”的左翼。至于港台地区的很多自称左翼者，所宣扬的是神学式的政治立场，以另类的普世价值观念(也就是原教旨版本的或自称最最坚决立场的自由、民主、人权、“住民主权”等等)认识、干预现实，这是“西方中心主义”左翼的追随者或附庸，已是将现实世界中的美国霸权等等排除在视野之外了。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
