据大公报报道，“传媒监察 网民自发”约十名成员昨日下午到香港电台外抗议，批评部分节目主持历史知识贫乏，立场偏颇，令社会趋向撕裂，令港台节目有被政党利用作宣传工具的嫌疑。他们要求港台不要再制造不必要的政治争论节目，确保不会沦为政党的宣传工具;并要求港台制作更多历史节目，让观众对历史有更清晰了解，认为藉此可解决现时社会内部矛盾。
令社会更撕裂
网民拉起横额及举起标语到港台外抗议，不满港台的节目立场偏颇，令社会更撕裂。他们在港台的大门侧面墙壁贴上“公帑耗尽，和谐不来”等标语，又高叫口号。召集人李美娜表示，“占中”开始后，网民极之关注传媒角色，以及监管机构的政治取向。她表示，港台是公共广播机构，大量制作政治争论节目，而且还因节目主持人历史知识贫乏，立场偏颇，令社会更撕裂，破坏和谐。李美娜指出，港台每年消耗公帑7.8亿，每周节目成本数以百万计，用了大量的公帑，期望港台多做对社会有贡献节目。
网上大专联会的谢宝笙昨日同往抗议，他指出，占中者对历史有认识问题，年轻人缺乏经历，而学校提供的中国历史知识有限，因?对历史的不同认知，两代人之间容易发生代沟冲突。他指出，港台每年有庞大的资源，应有义务责任进行历史教育，“在共同历史知识和感情基础上进行辩论，真理才能够得到，不会导致今天的社会撕裂”。
大公网曾报道，11月12日约20名市民响应网上号召，到香港电台抗议，指港台节目立场偏颇。他们认为，港台明知占领行动是违法，但仍然大篇幅报道，听众打电话发表反对占领行动的意见，就不能接驳到节目发表意见。他们认为港台是公营机构，煽动违法行为是不应该。抗议市民在港台门口高叫“食君之禄、加君之忧”、“香港电台，垃圾电台”等口号，并将“港台不持平，不平则要鸣”等示威标语贴在港台大闸门口之后散去。
公帑广播 愧对纳税人
市民吴先生指出，港台是公共广播机构，并以公帑作广播，但节目却鼓动市民参加违法活动。他点名批评“千禧年代”及“自由风自由PHONE”两个设有接听市民电话的节目，听众意见大多数都支持“占中”，质疑反“占中”的意见在播出前已被筛选。他更气愤地表示：“市民打电话表达意见，?听就播，唔?听就不播。”
72岁的陈先生夜间开的士。自“占中”开始以来，他6-7次打电话到港台“自由风自由PHONE”节目，为数不多的一两次有接线员接听，虽然有记录其反“占中”言论，但均没能播出，他指不少的士司机朋友都有过类似经历。他认为节目应包容正反两面阵营的声音，但港台邀请的嘉宾多为反对派议员或支持“占中”人士，又经常在节目中谈及“占中”，鼓励市民参与违法行动。他指出，港台作为用纳税人的钱支持的新闻机构，怎么能够偏颇报道事件，还要硬说自己代表全香港人。他感叹，回想上世纪八九十年代，社会舆论还在鼓励港人为内地水灾民众伸出援手，当时强调的是血浓于水，现在电台电视台都攻击内地人是“蝗虫”。
司马南：香港舆论几乎完全操控在反对中央政府的政治势力手里
此外据学者司马南在其文章《香港动乱的内部原因 》介绍，香港动乱的内部原因之一是香港舆论几乎完全操控在反对中央政府的政治势力的手里，文章提及，【电视台每天制造事端，报纸都在替违法占领中环的所谓反对派说话。香港电视台就那么两家，无线是翡翠与明珠，亚视有本港和国际台，多是粤语和英文播出，这些电视台在整个新闻的报道过程中，完全偏向违法占中的示威一方，矛头对准特区政府， 明里暗里抓住每一件事情挑唆香港和中央政府的关系。可以肯定地说，眼下香港的舆论几乎完全操控在反对中央政府的政治势力的手里。】
背景资料
在1997年香港回归中国以后，香港电视台受到香港殖民地时期前香港总督首席秘书陈安方生的保护。陈安方生因成为香港忠实的走狗而声名狼藉，但在香港回归后仍在特区政府中继续担任政务司司长。她极力维护香港电视台以新闻自由的名义完全不尊重，甚至制作敌意节目羞辱香港和中国及其领导们。香港电视台是政府经营的电视台，作为政府的一个部门获取了很多公众资金的支持。但1999年，在陈安方生的保护下，香港电视台变成主张中国分裂的平台。香港电视台还邀请并播出吕秀莲的访谈节目以支持分裂中国的观点，吕秀莲是台独运动的领导人之一，2000年当选中华民国副总统。(综合自大公网、乌有之乡等)
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
