五六年前，中国的政坛上，曾闪耀过两颗耀眼的明星，一颗是重庆的薄熙来，一颗是云南的仇和。他们用不同的光谱，吸引住国人的眼球，也引发这左右两翼、精英与草民的激烈争论。赶凑热闹，也写了篇小文，题目曰《薄熙来打黑与仇和新政：左也铁腕，右也铁腕——生活在嘲弄普世民主童话》，犹如一粒宇宙尘埃，淹没在茫茫以太之中。
谁也想不到，五六年间，这两颗色彩迥异的新星，居然各自拖着一条怪异的光线，划过太空相继陨落。。
虽然中的都是反腐之弹，但与徐才厚令计划们又很不同，二者异彩各呈，给人们留下了不同的回味。
人们关注的是，他们都关联着某种模式，但是否有因果关系，大家都在拭目以待看。
是该欢呼反腐的战果，还是欢呼“伟大复兴”，抑或其他?
没有水平给出结论，只能说出一点草民的希望。借用改开中坚“壮士断腕”的话语：但愿“左也铁腕”之“断”，纯粹是反腐个案;而“右也铁腕”之“断”，不全是个案，多少能关联一点彼人的“新政”。
但也仅仅是“但愿”而已。
自然，官媒说得明明白白，前者之“断”，是因为腐。但那数字不要说较之徐才厚和谷俊山，不要说较之秦皇岛的亿元科长，就是较之“普世化”的乡镇长，也太觉逊色了，刺激不了人们的眼球。
而智囊公知们的表述，则因为“余孽”。
是否“人亡政息”，其他不敢说，但“打黑”系列，的确是翻烧饼了。
左翼的一些朋友，过去曾“伟大复兴”;过后，依然“伟大复兴”。认识的深浅且置勿论，但反映了众生对“姓社”的喁喁期望，则是无疑的——愿执政者不要视而不见。
“右也铁腕”之“断”，肯定离不开贪。只是这“贪”与“铁腕”的关系，目下尚未披露而已。
我想，仇和类“铁腕”明星，绝对不会是清官。他们的“铁”，就私而言，是官商勾结，为个人分一杯羹。就“公”而言，以铁腕暴力为中外资本剥夺群众，掠夺国有资产，推波助澜保驾护航，更是罪不容诛。仇和的落马，但愿能够成为对执政者的一个当头棒喝。否则，中国在抓出一百个仇和和谷俊山，也无济于事。
仇和何许人?仇氏的夫子自道应该是最具权威性——“我们要用50年走完西方国家300年走完的路程”。
自鸦片战争以来，中国人民经历了一百多年的苦难历程，用几千万英烈的鲜血生命，换来了一个 “站了起来”和“社会主义道路”。如今，“轻轻地，我来了”，一名共产党的高层人物，居然如此轻巧地就将其送入了坟墓，将资本主义大书特书地写在改革的旗子上。
这是颠覆社会主义复辟资本主义的不折不扣的公开宣言!
作为一个高层干部，就凭这句话，完全可以将其清除出党。
明明白白，毫不含糊，这是哪家的“新政”?
然而，仇和新政，多年来在一直受到热烈追捧。
仇和新政，本质上是用铁腕集权强制推行新自由主义。从宿迁到昆明，以大刀阔斧雷厉风行地改开而成为耀眼的政治新星。
他治下，推行“招商引资”“快卖卖光”的“硬道理”之“硬”，是不容争论，无法无天的。只有给资本保驾护航，才“法大于天”。他用不受任何约束的“看的见的手”，为“看不见的手”横行开道保驾护航，用个人专制铁腕创造“民主自由”，用“无法无天”建立“法治社会”——当然，他的专制针对的是“传统”和劳动，“民主自由”是属于资本。 剥夺群众、“产权改革”、“快卖卖光”时，他用的是铁碗，不许任何“争论”;面对资本和新贵掠夺来的“私有财产”，他是 “风可进雨可进国王不可进”，是“神圣不可侵犯”，悉心为资本疯狂扩张的保驾护航。
仇和式的“不争论”与“大胆地干”的自由，只属于你们自己，私化、西化、殖民化、掠夺卖国，可以放开手“干了再说”，不允许别人丝毫质疑。坚守社会主义，捍卫共有财产和群众利益，不要说“大胆地干”，你连思考“争论”的自由都没有。
仇和新政是新自由主义和新权威主义的混血儿，实质是新自由主义，用赤裸裸的权威主义推行新自由主义。
仇和倒了，如果他的“新政”不跟着拜拜，依然袭其故智，用铁腕推行“土地流转”、“混改国企”“自由贸易区”，那仇和的悲剧，就不仅仅是他个人了。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
