世界上有两张人民日报，一张是正常的，一张是经过网易“翻译”过的

前两天，一篇《别人的标题vs网易的标题》火了。新闻标题改一下，老母鸡变鸭，比刘谦的魔术还厉害。只不过，这魔术把原作者可坑苦了。

对一些有意无意“消费”央媒的“标题党”，人民日报也是深受其害。有人说，世界上有两张人民日报，一张是正常的，一张是经过网易“翻译”过的。后面这张，哪里是人民日报啊，有一股浓浓的 “人民曰（yue）报”味道。

今天，撇捺君就扒一扒网易小编修改标题的五大伎俩!

1、断章取义法

最常用的手法。从文中抽出一句吸引眼球的话，故意忽略这句话的语境，不顾上下文之间的联系，读后极易曲解。

比如下面的例子(上方是党报原题，下方是网易标题)↓↓↓

QQ截图20151016143227

这篇“青年观”本是倡导年轻人不应羡慕他人“拼爹”，而应靠自身能力打拼。其中一段确有说到“‘拼爹’，只要不违法乱纪，也是人之常情。”但在原文的语境中，作者只是在陈述一个普遍事实：“父母之爱子，则为之计深远”。网易小编这样一改，味道可就真不一样了。

QQ截图20151016143258

篇文章是为某次联合军演的将士鼓气，核心论点为“和平年代军人的血性不能丢。”网易标题所含内容也是文中一段，但联系上下文便知，这是针对军营一些不良之风提出的，网易单说这一句，分明会让人产生不必要的联想啊!

2、避重就轻法

忽视原文中心观点，选取某个不起眼的细节，突出“趣味性”，极易造成不必要的联想。

如下面这个例子↓↓↓

QQ截图20151016143350

本文洋洋洒洒近万字，详细记述了狼牙山五壮士为保护大部队与群众撤离、将自己引入险境的壮举，并对社会上诋毁英雄的说法予以了反驳。但网易标题仅选取“拔萝卜”这个细节，不提其他壮举，避重就轻，有失庄重!

3、低俗暗示法

将原文中容易刺激读者眼球的词汇拎出来，故意激起读者的窥私欲，给人涉俗、涉性的强烈暗示。

看例子↓↓↓

QQ截图20151016143429

原文出自微信公号“人民日报政文”，作者从统计数据出发做了很多严谨分析，本意是从中纪委的“评语”变化中，展现“抓早抓小，防患未然”的反腐方针。网易将“情人”“通奸”等桃色词汇放大处理，这是典型的投机取巧。

4、偷梁换柱法

这类方法隐蔽性很强。一般做法是，将一篇评论中的辅助性论据拎出来做标题，并非作者的主观点。

来看两个例子：↓↓↓

QQ截图20151016143508

这篇评论的核心观点是“对于干部来说，教育实践活动的重要启示，正是‘担当’二字。”通篇都围绕“担当”精神这一中心论述举例。网易只选了其中一句话，完全背离了原文的中心，这是混淆视听。

还有↓↓↓

QQ截图20151016143545

文章谈到，住房消费在居民消费中所占比重过大，已经成为影响中产阶级消费水平的重要因素。文章本意明显是为中产减负，是为控制高房价鼓与呼。经网易一改，给读者的感觉就是，人民日报高高在上，不知民间疾苦，为房价高撑腰，认为高房价不是个事。这是严重抹黑党报形象。

5、无中生有法

不管怎么说，上述几种方法做出的标题好歹还出自原文，而“无中生有法”做出的标题，完全基于小编们的胡思乱想。他们往往会“多加一句”文中根本没出现的话，给人强烈的暗示。像这样“生造标题”，真是看看就醉了。

看例子↓↓↓

QQ截图20151016143643

这篇文章来自对几位专家的采访，通篇都在讲农村题材影视剧的现状与困境。可网易非要多加一句“只字未提赵本山‘乡村爱情’。”文章中没提到的影视剧多着呢，为什么单单盯着乡村爱情?那段时间，有关赵本山的议论不少，这样一个标题，往热点上生拉硬靠，好像本报提也不对、不提也不对。这是要干嘛?撇捺君真是不明白。

您知道“翻译”的厉害了吧?反对拼爹成了提倡拼爹;倡导领导干部要有”担当“成了陈述官场乱象......这比从韩国整容院出来变化都大，还是用硫酸整的！

当然，还有很多......

　　附单仁平：希望网易修改标题不是为构陷他人

一篇指责网易篡改他人文章标题的网帖近日在网上流传，给人留下深刻印象。该网帖以《别人的标题VS网易的标题》为题，罗列了网易篡改标题的突出例子，包括：解放军报原题“中国梦的自信在哪里”，网易改成“军报：我们信仰的主义乃是宇宙的真理”。解放军报原题“理解不曲解”，网易改成“领会首长意图是做好干部首要问题”，等等。

新闻网站改动传统媒体文章标题的现象比比皆是，网站的第一动机通常是为了抓眼球，把一些平淡甚至让人昏昏欲睡的文章搞得新鲜，制造某种刺激性。应当说网站编辑的这种做法反过来影响了不少传统媒体，后者也在努力把文章标题尽可能做得活泼、具体、一目了然，避免空洞、概念化。

有些网站从传统媒体文章中抽出一句话做标题，改变了原文的重心，使改后文章的整体意思与原文发生部分偏离。这种情况很多，让原文作者不太舒服，但也说不出什么。

然而一旦文章触及一个非常敏感的话题，作者需字斟句酌、做标题更要慎之又慎时，网站编辑不经作者同意擅改标题，它所新增的含义不仅脱离作者的意思，还可能严重突破社会围绕这个话题的承受力，从而对原作者造成伤害。

一般来说，改标题要遵循不改变文章原意的原则，这是对原作者的尊重，也是法理的基础性要求。因为作者要对文章所产生的影响负责，如果文章标题改动后出现新的意思，而责任仍要由作者承担，这显然是一种侵权。

这个道理是显而易见的，然而改变文章原意的标题修改还是不断发生。这里的驱动力首先是网站的商业利益，很多网站关心点击量，一个刺激、耸动的标题如果能导致一个网上热点新闻的出现，那么如此的改动即使有些出格，网站编辑也不太顾得上了。

但即使这样，也没有下面要说的最后一种情况糟糕。那就是，个别网站出于意识形态的原因，对它们不喜欢的传统媒体的文章标题做恶意修改，通过编纂一个新标题安在文章上面，将文章作者和该传统媒体一起漫画化，像在互联网上游街一样展示这些媒体“与民意的对抗”。

像上文所提网易对解放军报文章标题的改动，就让人怀疑属于这种情况。解放军报在特定语境下引用了方志敏的一句诗，内含“宇宙的真理”，它在上下文上是恰当的。但网易的改动制造了突兀效果，形成与网上贬义词“宇宙真理”的对接。此外谁都知道拍领导马屁是丑陋的，网易这些修改后的文章标题误导人们认为，军报在支持这样的概念和做法。这与一般的市场炒作不是一回事。

严格说来，恶意修改他人文章标题，给文章植入与原文不同、而且公然违反社会共同价值观的意思，是典型的构陷。当一个人没有说一句政治上很敏感的话时，我们偏认定他说了。他原本不是那个意思，我们偏要为他总结，强调他就是那个意思，这不是构陷又是什么?

网易是个有鲜明价值观的网站，这一点公众都了解，网易自己也不避讳。当然，网站每天要处理海量信息，做标题的“小编”个人权力很大，后者的个人发挥不能都定性成网站的集体倾向。由于互联网改动标题成风，一些“小编”会把手放得“比较松”，看上去政治性很强的一些行动，有时真实背景未必是那样。

无论如何，网帖所指的那些情况不应当发生，网易及其他网站应当自我做出调整，国家管理机构也应做出强有力的监督。如果个别网上力量想搞“舆论斗争”，那么请它们换一个手段，别用一些挺“下三滥”的做法去追求它们自认为蛮崇高的目标。(作者是环球时报评论员)