近日，成承担核高基专项，被寄予厚望的国产CPU新秀——苏州中晟宏芯因为“欠薪”卷入舆论漩涡。2014年，在工信部和政府的扶持下，中晟宏芯获得IBM的POWER 授权，并且得到了IBM、中科院计算所提供的技术支持。按照原计划中晟宏芯走的是“技术引进—吸收消化—自主创新”的道路——CP1是IBM Power8的马甲，2016年的CP2是基于Power8的仿制改进，2018-2019年的CP3则是吃透IBM技术后的自主创新。
理想很丰满，现实很骨感。正如不久前印发的《习近平关于科技创新论述摘编》中写道：“引进高新技术不能抱任何幻想，核心技术花钱买不来”。承担核高基项目的中晟宏芯出现欠薪事件，恰恰是对习近平总书记论述的印证。
宏芯很难消化IBM的技术
宏芯和不少合资公司，或购买ARM IP核授权的IC设计公司一样，本质上都是高度依赖海外技术的，虽然宣传走与国产化“引进、吸收消化、再创新”类似的技术路线，但从技术上讲，可行性并不高，其中一个原因就在于IBM技术自成一体。
IBM的设计流程很多做法与业界主流做法不兼容。具体来说，在晶体管级的设计和分析流程上，目前国内主流的设计流程顶级是门级的，局部是晶体管级全定制的;而IBM则恰恰相反，顶级是晶体管级的，局部分模块设计可以用门级的。在单工艺角设计上，目前国内IC设计单位的通常做法是所有工艺角都要考虑，而且留有很多富余量;而IBM则是照着一个工艺角设计，生产工艺照设计的工艺角来调整。
此外，宏芯拿到的IBM Power8全套源代码的所有设计都是基于SOI工艺的，要迁移到HKMG工艺，难度比较大——会导致后端设计中很多地方时序不对，需要重新调流水，并带来降频的不良后果，而且验证工作量非常大。IBM曾经也想迁移到HKMG工艺，但从结果上来看，并没有做到(SOI量少，自然不能用产量平摊成本，而过高的价格会导致缺乏市场竞争力，IBM自然想迁移到14nm finfet)。
14nm finfet
同时，宏芯的技术团队实力又相对有限，加上宏芯管理层的斗争异常激烈，以及部分投资人动机不纯，造成大量资金和精力被花在与科研无关的方面。而在出欠薪事件后，原本停薪留职加盟宏芯的中科院计算所的研究员，人已经回所里了。
因此，在中科院的科研团队离开宏芯，IBM又有技术保留，EDA工具和IBM的不一样的情况下，又要配合后端，迁移工艺，修改时序，还要求最好不能有降频(性能损失)，以及宏芯的放卫星行为——宣称CP2采用7nm制程，原本计划于2016年完成的CP2至今依旧处于PPT状态，并被推迟到2018年。不过笔者认为，即便到2018年，宏芯所谓的7nm CP2也不具备实现的可能性。
中晟宏芯本质上是IBM在华代理人
在大数据、云计算的带动下，服务器市场前景异常广阔——预计到2020年，服务器芯片市场将达到150亿美元。与此同时，IBM在经营上遇到诸多困难——其Power服务器芯片市场份额正不断被X86侵蚀，为了强化产业联盟和生态，IBM急于在中国扶持一个马仔做低端Power服务器芯片，将Power从“美国芯片”完成“自主可控国产芯片”的身份转换，并借助中国政府的政策保护抵抗X86芯片的侵蚀。同时，IBM继续做高端服务器赚钱。
因此，IBM来中国找合作伙伴，并非来当活雷锋传授中国技术，而是为了拉一个马仔替IBM冲锋陷阵走雷区，因此，技术保留是不可避免的，比如POWER 8最有价值的浮点运算方面的技术是不对宏芯开放的，另外，宏芯也没有获得IBM全套EDA工具(EDA是辅助设计芯片用的软件)。
就如同台湾以高价购买美国淘汰的二手武器时，有台湾评论家讽刺道，“给美国当狗，狗粮也得自己掏钱买，而且还是以几倍的价格买劣质狗粮”，宏芯为IBM冲锋陷阵打江山，也得自己掏钱买刀剑和粮草——据不愿意透露姓名业内人士告知笔者，光购买Power授权、IBM的设计流程、Power8的设计等知识产权就花费1-2亿美元，而且不排除在后续的合作中继续买买买的可能性。
更要命的是，IBM给宏芯设置了一些比较苛刻的合作条件，比如CP1(Power8的马甲)至少投产1万片——由于IBM的意图是让宏芯去抢X86芯片的市场，自然不会将自己的市场拱手相让，而因为软件生态和价格不具备竞争力的原因，CP1在和X86芯片竞争低端服务器芯片市场时自然是毫无竞争力。在此情形下，等于是将宏芯当代理商用，一方面使Power8贴上宏芯CP1的牌子变成“自主知识产权”，进而获得了党政军信息安全市场的入场卷，另一方面又进一步加重了宏芯的资金负担。
可以说，宏芯本质上是中国出钱出人帮IBM走雷区的项目——干成了，Power的生态构建起来，最大的受益者是IBM;失败了IBM也赚到了数亿美元专利费，没有任何损失。
其实，IBM在2012年就找过龙芯，并开放了少量技术资料，只不过龙芯拒绝了IBM。之前也找过华胜等一些公司，但因为失败率太高，对股价震动太大而作罢。
信息技术领域不适用“引进、吸收消化、再创新”
宏芯某次演示的一张PPT
相对于传统的机械领域的可分割性，信息技术领域具有高度整体性的特点，使“引进、吸收消化、再创新”的做法不具备可行性。
举例来说，在国产航发还不够成熟的情况下，J10、J11可以先用AL31F，等涡扇10成熟后再换装实现全面国产化。但在信息技术领域则完全不然——采用自主指令集和自主CPU的申威根本跑不了Windows和安卓，必须自主开发配套的软件，比如申威开发的神威睿思操作系统等软件;针对X86、ARM开发的操作系统和数据库、中间件等软件也不可能在龙芯、申威上完美运行，除非进行移植，或二进制翻译，而这会大幅增加软件开发和维护成本，或损失CPU的性能......而正因为软硬件具有高度一体性的特点，以至于形成技术联盟，比如Wintel、ARM+安卓。
因此，若要设计真正自主可控的中国芯，就必须建立真正独立自主的技术体系——必须软件和硬件两手抓，两手都要硬，并从一开始就要开发自成一体的自主指令集(或拥有永久授权和指令集自主扩展权)、微结构、编译器、操作系统、中间件、数据库等基础软硬件，以能满足党政军基本使用为起点，最终形成能与Wintel、ARM+安卓相抗衡的自主技术体系。
而自主可控是恰恰也是体系可控，因此，宏芯仅仅获得微结构的修改权，在指令集和软件上受制于人的发展路线本身也是不科学的，既无法实现自主发展，又无法实现安全可控——单纯一款CPU(而且还是马甲芯片)是无法实现自主可控的，哪怕宏芯将来掌握了CPU设计能力(虽然以目前的情况而言，笔者基本不认为存在这种可能性)，但软件上依赖IBM依旧是受制于人，无法保障安全性。何况宏芯不具备指令集自主扩展的权力，不具备发展权，在硬件上也受制于IBM。
同理，购买ARM指令集授权的国内IC设计公司也存在这样的问题——国内一些ARM阵营IC设计公司将自己打上“自主可控”标签以获得了核高基资金的扶持，甚至将购买IP核授权的产品冠以“自主知识产权”打进党政军信息安全市场。
但实际上，先不提软件上受制于人，单单从硬件上说，购买ARM IP核授权根本不具备自主可控属性，而购买ARM指令集授权也在利润、发展权上受制于人——国内公司/单位购买ARM指令集授权不仅价格昂贵，而且授权期限仅仅5年，还被限定使用范围，最关键的是“买无止境”——指令集到期接着买，指令集更新还得买……而且每次以什么价格授权，ARM说了算。
应当扶持真正的自主技术
目前，中国在信息领域的整体技术和产业水平，仅次于美国一个国家，中国依靠自己的人才、技术、产业和市场，完全可以实现弯道超车，赶上发达国家。
许多年来，在核心技术方面千方百计垄断和封锁中国的外国公司，现在忽然表现出帮中国“引进先进技术”的“热情”，一方面在于自主技术的茁壮成长，使技术封锁失去意义;另一方面也是希望中国停止自主创新的步伐，走入依赖外国的误区，重蹈汽车产业的覆辙。
尽管《习近平关于科技创新论述摘编》中写道：“我国发展到现在这个阶段，不仅从别人那里拿到关键核心技术不可能，就是想拿到一般的高技术也是很难的，西方发达国家有一种教会了徒弟、饿死了师傅的心理，所以立足点要放在自主创新上。”。尽管改革开放的历史经验已经证实，真正的核心技术是买不来的，也是用市场换不到的。但中国大陆一些专家和官员依旧对引进技术无比热衷，并不惜投入巨额资金，却用静止和怀疑的眼光看待自主技术，对自主技术不屑一顾，以至于合资/合作公司在承接核高基01专项不差钱的同时，自主技术却只能靠从商业市场中自力更生，求生存、谋发展。
实际上这些合资/合作公司根本不可能对中国IC设计产业起到多大积极作用(在拿海外芯片穿马甲)，反而会扼杀自主技术的发展，比如马甲芯片成为“自主知识产权”后，进入党政军市场，再比如获得国家资金扶持后，高薪从自主技术企业挖人(宏芯就高薪从龙芯挖人)，造成自主技术基本处于海外巨头和国内买办势力的内外夹攻之中。并最终导致“这些年来，重引进、轻消化的问题还大量存在，形成了‘引进——落后——再引进’的恶性循环。”
在自主技术欣欣向荣之际，一些企业或地方政府却不惜血本与VIA、IBM、Intel、高通搞合资，据公开的数据显示，在最近几年里，这些合作/合资公司获得的核高基项目资金和地方政府扶持经费已经超过100亿元。这种做法实际上就是帮助外国公司铲除对他们实现垄断威胁最大的中国企业的生存基础，为他们长期垄断世界信息核心技术效劳。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
