3月16日，四川阆中人民法院于当地举办“公开宣判大会”，8名违法讨薪农民工被判妨碍公务罪，“公判大会”形式引发争议。3月18日，阆中市人民政府回应：已启动问责程序，将实事求是、依法依规严肃处理，并公布结果。阆中市政府称“公开宣判大会”目的是引导群众依法维权。
阆中市政府3月18日回复声明
据阆中市政府的公开回复，8名讨薪农民工来自学府花园工程，于2015年8月29日8点30分兑现工资，但包工头张某某、戚某拒领工资，要求先领垫资款等，组织部分农民工以讨薪为名，索要垫资款。同日9点，张某某、戚某组织100多人围堵南津关古镇景区大门，堵塞交通，袭击出警民警。
3月16日，在“公开宣判大会”上，包括张某某、戚某等8人被判有期徒刑8-6月，部分缓刑。
大会现场民众：没太听清结果，但知道了要依法维权
“村里说要人去听大会，我就也跟着去了。”林阿姨是阆中江南镇本地人，跟着看完了全场宣判大会，“刚到(现场)的时候挺好奇的，看到了白色的横幅和很多拿着枪的警察”。
阆中市公开宣判大会
3月16日的公开宣判会上，8名被告分别被2名警察架着胳膊，在台上站成一排。随后，他们被一一宣判有罪。据凤凰网报道，现场阆中市法院的法官在宣判后总结道，希望广大民众“以此为戒”，“一定要采取合理合法的方式维权，切莫因过激行为将自己从受害者变为违法者”。
“我老是走神，没太听清结果是什么。”林阿姨说，现场人很多，有些嘈杂，“但大概的意思我知道，是说要依法维权嘛!”她表示，自己在这场“宣判大会”是有收获的，但觉得这个形式“明显有问题”。
据媒体报道，8名被告中有5名女性，其中2名女性仅20多岁，“被告人的父母、未成年的孩子，在众目睽睽之下都哭成了泪人儿”。
于建嵘喊话最高人民法院：我们在等待你的纠正和追究结果
3月18日10点52分，中国社科院教授于建嵘发布微博文章：举报阆中市人民法院违反规定，文章内容是《最高人民法院最高人民检察院公安部关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，强调：“对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任”。
于建嵘微博文章
“(公开宣判大会)肯定是错误的，”于建嵘向探针表示，“这是有明文规定”。他强调要区别“公开审判”和“公开宣判”的两个概念——“‘公开审判’是在法庭上的，允许公民来听”，于建嵘说，“但他们这个是‘公开宣判’大会，是在公众场合进行的”。
北京法学院教授贺卫方也表示：“公开审判是为保障被告人的权利，增强司法透明化，公众及媒体可以对审判自由旁听和报道，从而避免司法权暗箱操作。但公审公判却是以集会批斗的方式对当事人予以示众羞辱，完全丧失程序正义”。
微博热言
独立学者，社会评论家司马南也在微博中表达自己的看法：道义上，讨薪广受同情，逻辑上，违法也该追究……但不太理解突然间举办“公判大会”出自何意。假如对讨薪者予以判刑且公开宣判确有必要，那么对恶意欠薪者，为什么不予刑责不予公判?农民工在讨薪过程中违反法律和恶意欠薪者大逆不道，哪一个社会危害性更大?
中国政法大大学法学院教授何兵今日11时发表微博：从来没见贪官上公判大会，农民工讨薪手段激烈，即使犯罪，也该从轻处理。肆意挑动敌对情绪，将专政对象指向工农。不仅严重违法，政治上极其糊涂。使国家长治久安的不二途径，是公平正义，不能靠恐吓和暴力。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
