罗援再与吴建民凤凰卫视激辩
2014年7月20日，当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目，“外交大博弈”。我们可以清楚地看到，当时吴问罗，你是不是要打仗?罗援的回答是;我们反对一切侵略战争和非正义的战争，但是支持一切反侵略战争和正义战争。
同时罗援反问吴建民，大使先生，马列主义的战争观是否已经过时了?吴建民无言以对(一次无言)。
吴建民在演讲中说，罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中，罗援反问吴建民，大使先生，小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战，依您的说法，是不是小平同志也犯了时代性的错误?吴建民再次无言以答(二次无言)。
当时吴建民被问得恼羞成怒，竟然没有一点外交官的风度，站起来用手直指罗援，声嘶力竭地说;谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。罗援回答说：这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说，而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答(三次无言)。吴建民说，和平与发展是时代的主题，因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说，请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后，紧接的一句话是，到目前为止，这两个问题一个也没有解决。罗援反问：我们1988年在南海夺回来的6个岛礁，有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的?现在已经被别人吞进肚子里的岛礁，如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来，可能吗?我们必须争取和，准备打。两手都要准备。当时吴建民更是无言以对(四次无言)，这就是回顾当年的电视节目真相。
这个节目播出后引来了热烈的网评，纷纷指责吴建民有失外交官风度，斯文扫地，声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民，太让人出气!罗援有儒将水平和风度”等。(摘转自大军猫微信公众号。)
早前评论：罗援舌战吴建民 当代岳飞斗秦桧
2014-07-31 14:20:19 来源：东方日报 作者：期盼黎明
解放军少将罗援与中国前驻法大使吴建民日前进行了一场中国外交是否站在十字路口的大辩论，双方唇枪舌剑，火星四溅。这场军方代表与外交官员的辩论，与其说是中国鹰派与鸽派之争，还不如说是当代岳飞与秦桧的舌战。
罗援与吴建民凤凰卫视激辩
综观视频，吴建民的观点是要坚持韜光养晦，為了当前的和平发展战略机遇期，能忍则忍，能让则让。本来，作為外交官，无论辩论还是谈判，都应该保持优雅风度，但吴建民总是抢话插话，手指连连直点罗援，似乎对面的罗援不是解放军将军，而是恐怖分子头领，一副势不两立的姿态。
激动中吴建民甚至连有理不在声高都不顾及，竟然站起身，声嘶力竭地高喊「我看不出现在世界上有哪个国家想打中国」。吴建民无视现实世界的残酷，不顾科学逻辑，罔顾个人形象的表现，根本不具备一个外交官的素质。奇怪的是，这个人居然还曾经担任外交学院院长，中国外交还有甚麼希望?
窃居高位 苟且偷安
在辩论中，吴建民不断拿美国侵略阿富汗，攻打伊拉克的战争后果警告国人，任何战争都是没有好下场。问题是，美国发动这两场战争都是不义之战，既没有联合国的授权，也没有得到美国民眾一致支持，完全是逆天而行，这种战争自然没有任何结果。中国现在面临的是领土领海被侵佔，现在採取的措施是保衞领土，保衞主权的正义之举，这与美国发动的战争有天壤之别，吴建民连这个基本常识都不懂，还自詡甚麼外交家?
对比吴建民观点与美国对华政策，不难发现两者之间高度一致。美国说重返亚太不是针对中国，吴建民也鸚鵡学舌，强词夺理地称美国军队并不代表美国。如此积极地為美国帮腔，吴建民到底是中国外交官，还是美国国务院发言人呢?
想当初汪精衞冠冕堂皇当了汉奸，也是振振有词，说甚麼中日国力悬殊，為了保住中华民族，曲線救国，亡国不灭种等等。宋朝时秦檜為了劝说宋高宗诛杀岳飞，也是打着所谓的苟且偷安理论。如此看来，吴建民这一套与汪精衞、秦檜是何等相似，简直是一脉相承。吴建民口口声声说时代不同了，但歷史总是惊人相似，汉奸更是层出不穷。
中国之所以长期积弱，国力不振是一个原因，还有就是体制内类似吴建民这样的人太多。这些人表面打着维护国家利益的面目出现，但暗中恐怕早就被他国收买，身在汉营心在曹，早就成為他国的传声筒。最可怕是，这些人还窃居高位，影响中国外交政策。第五代强调要实现中国梦，但如果不先除掉「香蕉人」，中国梦恐怕只是南柯一梦。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
