你的社会主义理想还在吗？——谈谈桑德斯近况

【摘要】《纽约时报中文网》评论，通过留在竞选当中，桑德斯正在继续推动希拉里往左翼调整立场。《卫报》评论，桑德斯的选情不值得过分乐观，但是他已经赢得了一场“道德上的胜利”。可惜的是，现在功利的民主党人没有耐性让一个理想主义者去虚耗党内的竞选精力，因为川普已经开始把大炮瞄准希拉里。这就是真相，政党一旦变成既得利益者，就会专注于操弄金钱、操纵媒体，而忘记了呼应民意。

【破土编者按】美国大选如火如荼。“民主社会主义者”自居的桑德斯无论是名气、资历，还是政治人脉、资金实力，均远不及希拉里。但他一路走来，愈战愈勇。他的这些政治主张受到美国年轻选民的热切追捧，反映了美国年轻人对日益分化、分裂的社会现状的强烈不满。在相对“民主”的体制中，“金钱政治”也会导致政治家们忘记呼应民意才是选举成功的根本之道。关心拥有话语权的1%还是关注99%的呼声与生死，人民需要答案。

美国媒体有多喜欢“调戏”政治人物已经不在话下了，尤其是今年大选年，候选人更是轮番上阵。除了要花钱的政治广告，不花钱白挣曝光率的电视访谈当然更要重视，正所谓，“不上白不上，上了只要不说傻话就不算白上，对手上了我更得上”。《斯蒂芬·科尔伯特晚间秀》(The Late Show with Steven Colbert)便是其中一个深受广大人民喜爱的深夜脱口秀节目，两党的热门候选人都曾经接受主持人斯蒂芬·科尔伯特(Steven Colbert)的“质询”。其中，获得现场观众最高呼声的，莫过于民主党候选人桑德斯。5月3日，桑德斯在印第安纳州的民主党初选中击败希拉里。5月10日周二西佛吉尼亚州初选之前，桑德斯又现身深夜秀，兴致勃勃地跟主持人演了一小段打鸡血的情景剧。

图片来源：vox

油管(Youtube)的评论里，桑德斯的支持者们是这样说的：“他是我们见过的演技最差的演员，却是最棒的总统候选人。”不错，桑德斯在年初民主党开始初选之前，曾经因为其不忌讳声称自己是“民主社会主义者”及其偏左的政治主张，作为“反叛者”、“革命者”的象征，而受到极大的关注，甚至被寄予厚望。破土也曾发表过相关的文章，回顾桑德斯在六十年代参与社会运动的经历。在很大程度上由资本操弄的精英政治游戏里，桑德斯的立场和表现都是值得被尊敬的。

情景剧开始于科尔伯特在一台自动售卖机前面，想要买一条Candy bar。结果投币以后，东西卡在机子里出不来。

科尔伯特捣鼓了一会，开始怨天尤人，说“It’s a lost cause.”(这是注定要失败的努力。)

科尔伯特话中有话。随着两党初选的深入，川普在人们的愕然中锁定了共和党候选人的位置，希拉里一边和企业巨头们合谋一边锁定党内大多数超级代表的选票，如今已经鲜有看好桑德斯选情的人了。美国主流媒体诸如CNN，在桑德斯赢得印第安纳州初选后采访桑德斯，第一个问题竟然是“你啥时候才会退选啊?”相信桑德斯的支持者们都是“WTF”脸。

话音未落，桑德斯惊喜现身(全场欢呼雷动)。老桑德斯纠正他：这不是注定要失败的努力!

科尔伯特问桑德斯你来干嘛?桑德斯开始抖包袱了

桑德斯说自己“从来不会从百万富翁那里拿钱，但我会‘检查’每一个自动售卖机的退币口”。

这种带点小傲娇的自黑不是没有根据的。据报道，桑德斯的选举经费来源有别于希拉里主要来自有钱人的捐款，他主要是依靠网上的小额筹款。桑德斯从近200万名网民那里筹得1.4亿美元(约合人民币9.1亿元)。单在今年2月，他筹得的选举经费已达4350万美元(约合人民币2.8亿元)，远超希拉里的约3010万美元(约合人民币1.9亿元)。但是这并不值得高兴。

2010年，美国最高法院通过一项裁决，使美国企业可以不受限制地为参选人投入竞选资金，于是出现了各种所谓“超级政治行动委员会”(Super PACs)。在紧随的2012年总统大选，选举支出有明显增幅，而大部份资金皆来自这些委员会。桑德斯坚持其不靠拢大财团及有钱人的态度，拒绝来自Super PACs的政治捐献，他的选举经费几乎九成都是由200美元以下的小额捐款构成。虽然桑德斯的“骨气”可嘉，但据《纽约时报》最新数据显示，希拉里在去年第三季度共筹得2990万美元(约23.4亿港元)，比桑德斯的2620万美元(20.4亿港元)多。而且根据估计，初选过后，希拉里的巨额捐款者才正式逐一浮面。

科尔伯特见桑德斯对西佛吉尼亚州的选情很有信心，便问对方“凭什么”。桑德斯回答道：“因为西佛吉尼亚州就像这个国家的其他地方一样，太多太多的人工时长但是薪资很少，他们想要改变。”

正如桑德斯在采访中说到，“西佛吉尼亚州是工人阶级占多数的州，包括俄勒冈州在内，就像这个国家的很多其他州一样”。桑德斯周二的时候说，“西佛吉尼亚州的人民今天晚上表达的意见，我相信在下一周，俄勒冈州的人民、肯塔基州的人民也会这样说——我们需要一种为所有人服务的经济，而不只是为了那1%的人。”

科尔伯特说：好吧，就算你明天表现不错(笔者注：是的，第二天桑德斯就赢了该周的初选)，如今这代表制度的算术(delegate math)也是跟你对着干的，所以这一次半次的胜利也不过如此吧!

科尔伯特在这里的台词，代表了美国主流媒体对桑德斯选情的悲观评估。年初党内初选还没开始那会，阿拉伯半岛电视台曾经采访美国著名左翼学者、麻省理工学院荣休教授乔姆斯基(Noam Chomsky)。乔姆斯基一开始就不看好桑德斯的选情，指出虽然后者拥有最好的政策，但在当前选举制度下他的胜算不高。

至于这场“民主游戏”的规则是怎么和桑德斯以及大多数选民“对着干”的呢?我们不妨再来复习一下。民主党的初选中有两种代表，一位是“宣誓代表”，另一位是“超级代表”，宣誓代表是依照各州所选举出来的结果来进行分配投票，但是超级代表则不需要受任何人限制，可以依照自己的喜好来进行投票，通常超级代表都是由民主党的政治人物组成，如州长和议员。民主党的某位候选人获得该党的宣誓代表和非宣誓代表的选举人代表的支持人数加起来过半，就可以成为该党的候选人。以桑德斯刚刚“赢下”的西佛吉尼亚州为例。西佛吉尼亚州一共有37张代表票，桑德斯获得了51.4%的选民投票支持，在西佛吉尼亚州赢了18张代表票，希拉里得了11张。由于超级代表制度起决定性作用，现在西佛吉尼亚州有8个超级代表，6个支持希拉里，1个支持桑德斯，所以总的来说，桑德斯会得19张选票，而希拉里会得到17张，差距大大缩小。

桑德斯接着说：“虽然看似机会渺茫，但我们仍然有机会赢得大多数‘宣誓代表’的支持”。

目前，希拉里距离获得提名所需要的2383代表票只差145票，但桑德斯在赢下西佛吉尼亚州初选之后，表示自己的竞选团队仍会继续坚持到底，在7月提名大会正式宣布候选人前，都不会退出这场选战。桑德斯更是对接下来肯塔基州、俄勒冈州和加利福尼亚州的初选充满了信心。74岁的桑德斯坦言，他的政治路途已经快走到了尽头，但他将逆境作战，并向选民声称自己是唯一有可能打败共和党总统准提名人川普的最佳人选。

科尔伯特继续质疑，“但你得承认，我们永远都得不到我们想要的东西。你就看看我吧，我就永远取不出来这candy bar。”

桑德斯又反驳道，“甜点虽小，人人争食; 选举事大，州州必争，你得动摇整个体制!”说时迟那时快，老桑就开始晃动身旁的自动售卖机，很快卡住的糖就掉到出口了!

桑德斯虽然是一位理想主义者，但他不至于明知不可为而为之。他的坚持还有一个重要的作用，那就是把希拉里“往左拉”。希拉里在几个蓝领白人选民为主的大州失利，让她不得不正视自己的劣势。希拉里失利反映她未获美国工业大州“铁锈带”(Rust　Belt)的蓝领选民支持。西佛吉尼亚州是全国失业率最高的州份之一，该州选民过去几年已从倾向民主党变为倾向于共和党，不少民众将州内煤炭行业的衰落归咎于奥巴马政府的环保政策。希拉里早前曾表示若她当选“总统”，“我们将让大量煤矿工人和煤炭公司停业”，拖累了她的得票率。

《纽约时报中文网》评论，通过留在竞选当中，桑德斯正在继续推动希拉里往左翼调整立场。希拉里长期抵制桑德斯呼吁的单支付方医保系统，但近期，她接纳了允许民众在最早50岁时购买联邦医疗保险的概念。初选以来，希拉里一直拒绝桑德斯主张的单支付方医保系统，认为由政府运营的医保是一场已经失败的立法周旋。希望她的“左转”并非只是功利的示好或者来得太晚。

《卫报》评论，桑德斯的选情不值得过分乐观，但是他已经赢得了一场“道德上的胜利”。随着希拉里在贸易、社会保险、环境和医疗健康几大议题上的“左转”，如果桑德斯的孤注一掷仍然没有办法让民主党里面的超级代表们回心转意，但他至少已经证明了自己的观点——整个(经济)制度需要变革。

可惜的是，现在功利的民主党人没有耐性让一个理想主义者去虚耗党内的竞选精力，川普已经开始把大炮瞄准希拉里。民主党人认为如果此时希拉里还要花费精力来进行党内竞争，显然得不偿失。最近主流媒体开始散播一些言论，诸如支持桑德斯的人会在希拉里和川普之间选择川普，其暗示不言而喻。民主党领袖在加大劝桑德斯退选的力度，声称“因为桑德斯坚持不退，将削弱民主党击败共和党参选人川普的力量，不能把竞选重点放到在大选中起关键作用的摇摆州上。”

又据美联社报导，支持希拉里的个别国会参议员放话，桑德斯可能没考虑到他继续参选的负面影响，实际上产生了危害作用，使前者不能把重点转移到大选上，而川普已经转移。

这就是真相，政党一旦变成既得利益者，即使在相对“民主”的体制中，他们仍然能够创造自己的“游戏规则”，甚至忘记了政治合法性是基于民意民情，忘记了呼应民意才是选举成功的根本之道，反而把重心和精力放在操弄金钱、操纵媒体。如此，拥有更多资本和话语权的1%永远无需估计99%的呼声和生死。