首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

王中宇:评陈才天《<资本论>是反科学技术的经济学说》

王中宇 · 2016-08-31 · 来源:科学网博客
字体: / /
【摘要】考诸中国近四十年的资本主义实践,凡能为资本家带来更大利润的发明创造,就会有充足的资本将其实现,否则,无论对社会、对公众如何有利,都只能“养在深闺人未识”。其原因很简单,资本家不会做赔本的生意,其固定资产投资的决策,一定要遵守如下原则:预期的利润增长必须大于投资。

常总,你给我出了个难题。现在以伺候老父为主,只能抽空思考,所以拖到今天。我的答卷如下,请指教。

陈才天此文一口气从八个方面攻击《资本论》,称其是反科学技术的经济学说。非议《资本论》不是不可以,事实上,从《资本论》问世后,就不断遭到非议。在今天的中国,非议《资本论》更成为时髦,一大批出名、不出名的先生们都乐此不疲。

然而,非议一部著作,尤其是象《资本论》这样影响深远的著作,一个起码的前提是读懂它,知道它在讨论什么问题。否则,非议得越起劲,就越是暴露出自己的浅薄无知和其后的阶级立场。

《资本论》一书讨论的核心问题,是在资本主义文明的演化过程中,工人阶级与资产阶级的关系,主要是经济关系,它又主要表现为货币在两者间的流动。凡认真读过《资本论》的人都会意识到,马克思关注的,是社会生产中的货币循环!!

在这样的讨论中,包括科学技术在内的其他因素,自然被视为大背景。

在资本主义经济体中,工人付出的是劳动,获得的是工资。资本家付出的是流动资金(其中包括工资)和固定资产投资,获得的是利润。(如果分析中再加入政府这个角色,两者都要向政府支付税收,在分析的起步阶段,往往先不考虑政府这个角色。)

这样的分析框架,涵盖了所有存在的货币流。西方资产阶级的经济分析,也在这样的框架之内。

那陈才天先生念念不忘的“科学技术”,在这样的框架中岂非没有位置?从纯逻辑的角度看,是这样的,因为这根本不是在讨论“科学技术”问题。

按照陈才天的思路,马克思的分析不应是工人、资本家两端,还要加上第三端“科学技术”,分析货币在这三者间的流动。这样的分析框架不伦不类,因为工人、资本家是现实中存在的主体,他们之间存在货币流,而“科学技术”与之不属同一范畴,它与工人、资本家两者间没有货币流。

但马克思直面现实而博学,他当然关注到当时科学技术迅速的进步,和由此对生产力的巨大推动,这一推动主要是通过机器的不断改进实现的。在《资本论》第一卷第四篇第十三章《机器和大工业》中(见http://www.marxistsfr.org/chinese/Marx/capital/marxist.org-chinese-marx-capital-vol1-15.htm),马克思对此作了详尽而生动的解析。

在上述的货币流分析框架中,机器的不断改进表现资本家购置新机器的投资。正因为如此,资本利润极大化是对科技最强有力的指挥棒。在《资本论》第十三章《机器和大工业》中,马克思详细地讨论了科技进步带来的生产力提升,及其对工人和资本家的不同影响。

对资本家使用机器的目的,马克思指出:“机器是要使商品便宜,是要缩短工人为自己花费的工作日部分,以便延长他无偿地给予资本家的工作日部分。机器是生产剩余价值的手段”。

考诸中国近四十年的资本主义实践,凡能为资本家带来更大利润的发明创造,就会有充足的资本将其实现,否则,无论对社会、对公众如何有利,都只能“养在深闺人未识”。其原因很简单,资本家不会做赔本的生意,其固定资产投资的决策,一定要遵守如下原则:预期的利润增长必须大于投资。

资本家不是科学家、不是工程师,科技进步不是资本家的事,资本家关注的是利润。那些高呼“科技是第一生产力”的人,忘记了资本家、科学家、工程师间的相对位置。其极端者,更是做起了“知本家”的美梦,在“知识经济”甚至“知识社会”的梦境中意淫。“知本家”喧嚣于世纪之交,而今已听不到谁在自称是“知本家”了。相反,一度被视为高科技人才的程序员,如今自称“程序猿”、“码农”。从梦中醒来,人们才发现,这一切早被马克思看透:

资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。”(《共产党宣言》)

一个社会,只要“让市场在社会资源配置中起决定性的作用”,就是一个利润极大化原则统治的社会,在这样的社会里,马克思的上述描述就是铁的事实。看看我们自己乌烟瘴气、铜臭熏天的学术界,就是明证。

陈才天非议《资本论》的另一个战场是攻击“剩余价值理论”,然而他的攻击建立在工人、资本家、科学技术三者并立的框架上,前已说明这一框架的荒谬,因而整个攻击不值一驳。

其实“剩余价值理论”肯定不会为所有人认同,资产阶级经济学家的攻击倒还在“工人、资本家”的框架内,无非是说这个框架内的货币流现状是合理的,为此找到的理由无非是资本家承担了风险,利润是对风险的报偿;资本家创新了生产组织,利润是对创新的报偿之类。这种争论将永远是“公说公有理,婆说婆有理”,谁也无法说服对方。

但宏观统计数据证实,这个在资本家看来合理的分配格局,最终必将导致社会货币的绝大多数被集中到极少数富豪手中,成为逐利资金,而为之祭献利润的消费资金却相对萎缩,以至于无法满足逐利资金起码的胃口。现在全世界的主要资本主义经济体都走到这个地步了,这时所有的货币体系都危机重重,世界面临在现有体制下无法摆脱的危机。

即使站在资本家的立场,一个微观上合理的机制,导致了宏观上的死局,悲夫。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:云风

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外