稻菽按
前些日，黑龙江大豆协会一位专家王小语在接受采访时说了句“近年来，中国顶级科学、医学、军事医学研究机构都已经给出了转基因大豆不安全的结论”，立即引发了一场轩然大波。《科技日报》及挺转专家立即炮轰王小语，并说转基因是安全的。小崔等反转专家和读者纷纷声援王小语。没过几天，《科技日报》的这篇文章就遭到了删除。
尽管国家三令五申主粮未经批准不得商业化推广种植，但由于受利益驱动，转基因非法滥种的现象还是比较明显。多地大米、玉米、大豆等主粮都被发现含有转基因的成份。小崔曾多次炮轰农业部监管不力，呼吁立即查处转基因滥种的现象并进行追责，确保老百姓吃上放心粮。如今小崔痛骂《科技日报》，并用自己在美国超市见到的非转基因标识和证实转基因食物毒性的文献，力挺王小语的言论。
正文
反转言论遭挺转专家炮轰
黑龙江大豆协会专家王小语在接受《黑龙江日报》采访时，说：“近年来，中国顶级科学、医学、军事医学研究机构都已经给出了转基因大豆不安全的结论，所以应该加以重视。”
这句话让国内几位挺转专家联手展开围剿，痛批《黑龙江日报》这篇文章严重失实。中国农业科学院生物技术研究所所长、研究员，知名挺转专家林敏直接给王小语扣上了两顶大帽子，“王小语的言论突破了行业道德与法律底线。”
华中农业大学文法学院教授刘旭霞更是将矛头直指黑龙江禁止种植转基因的规定：中国目前没有禁止种植转基因作物的法律，黑龙江在法律效力上也不能剥夺黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利。
可能王小语自己也想不到，自己因为说了几句转基因不安全的话，就遭到了这样一大批挺转基因专家的集体围攻，甚至已经超出了学术讨论的范畴，成了赤裸裸的大幅人身攻击。更可怕的是，还是在权威的《科技日报》上面发起集体围攻。(编者注：《科技日报》的主办者是科技部)
小崔痛骂《科技日报》
就在黑龙江的王小语被集体围攻的时候，正在风口浪尖之上的小崔不忍了，横刀立马再次杀出，在转发记者金微的帖子时痛骂《科技日报》是无良媒体，并晒出了几个力挺转基因的专家名字。
《科技日报》说：转基因大豆成为美国、巴西和阿根廷农业的一个支柱产品(准确地说是“转基因农业”的一个支柱产品)，而这完全是因为有中国这个最大的买家。如果不是一大半运到中国，这个支柱早就撑不住了。
在美国，转基因大豆主要是作为工业燃料、制造油墨和部分牲畜饲料，而在美国市场上、美国消费者所能直接吃到的大豆制品，包括豆腐，豆奶(豆浆)，和新鲜毛豆，统统标明“有机”或者“非转基因”，因为标“有机“的就一定是”非转基因”的，还比“非转基因”多几个指标。下面是我(编者注：“我”指崔永元)上次逛商场时随手拍的几张照片。
《科技日报》的记者马爱平所采访的那几个转基因专家，只会反复背诵孟山都市场部转基因材料里的几段广告词。很容易让人产生疑问：既然转基因大豆那样安全，为什么在美国市场上供人类直接食用的大豆产品全部要标上“非转基因”?值得注意的是，这家报纸替转基因张目的永远是这个马爱平，采访的专家也永远是黄大昉、王大元、姜滔……邻居吧?
《科技日报》采访的专家说：还没有一篇科学论文说转基因大豆不安全，只要批准上市的转基因大豆都是安全的。我引证的是在国际权威杂志上发表的科学论文，题目是：“市场上大豆的成分差异：草甘膦积聚在转基因大豆中”。至于草甘膦是什么玩意儿?!我下面还引证了一篇全世界最权威的医学期刊《柳叶刀》的文章来说明这个问题....
即便《科技日报》的整个编辑部、加上采访的几位转基因专家统统看不懂这两篇科学论文，他们至少该知道美国加州法庭关于草甘膦致癌的判决以及所引起的轩然大波。而根据美国农业部统计，所有的转基因作物中，有86%是抗草甘膦的转基因作物，也就是让草甘膦得以积聚的农作物。至于目前获得商业化种植的转基因大豆，则百分之百都是抗草甘膦的，那么你们自己想一想，转基因大豆与癌症之间可能存在的关系吧!
《科技日报》的马爱平，我提醒一下你和你所采访的这几位转基因砖家：我下面引用的这篇国际权威期刊《食品化学》上的科学论文数据，正是基于已经批准上市、在市场上采集到的转基因大豆作为实验样本。
转基因要接受质疑，而非掩盖科学真相
《科技日报》发声炮轰《黑龙江日报》之后，不但是小崔怒了，一些有良知的记者怒了，读者也怒了。在网上留言支持黑龙江禁止转基因大豆的做法的读者占据绝大多数。
就像记者金微爆料的那样：现在中国的媒体只能说转基因好，不能说转基因有问题。甚至，连转发反转基因的文章都会被判定谣言。哪怕是央视自己报道的也不行。专家们可以天天说转基因安全，稍微质疑转基因的安全性立马就会被批不科学。
众所周知，宗教的主要特征是“不容置疑”，而科学的基本精神之一是“质疑”。马爱平、林敏们在转基因问题上就是不容置疑，谁质疑，他们就对谁扣帽子、打棍子。这次《黑龙江日报》如实报道了黑龙江大豆协会副秘书长王小语对转基因大豆的质疑，他们马上就以宗教的“不容置疑”将棍子打向质疑转基因的王小语，甚至包括黑龙江的立法机构和黑龙江的地方法规。
转基因如果是“科学”而不是宗教，那就必须允许质疑。尤其转基因涉及的是人类的食物。食物安全大于天，这就更要允许质疑。世界各国的科学家对转基因提出的质疑，在“不容置疑”的转基因宗教面前都被压制和掩盖了。
文章来源：天下热点追踪、小崔读书汇、吕永岩博客，特别标注的除外;全文有删改，小标题为编者所加。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
