注意二：新城区法院极不正常行为需要公开监督
我的《请高层和有关部门注意一：赵东民案审判程序违法》文，不知道高层和有关部门看了没有？我的文章虽然是博客形式，但也有给你们的公开信作用。我想，人民网、新华网、光明网会编入舆情汇编给你们看的。你们应当看到我的博客。我的博客绝大部分已被实践证明可以帮助你们正确决策。
关于赵东民事件，我是在新城区人民法院对赵东民案2010年9月25日开庭之后，才有所了解的。网上介绍，庭审时“警车有120多辆，警察五百多人，另有特警露面展示威风，大约一连武警后备”，进行了交通管制，一个不大的“犯聚众扰乱社会秩序罪”案件，竟戒备这样森严，如临大敌，感到情况极不正常。引起我十分关注。在初步了解之后，已经感到问题严重，与总书记组织的政治局学习正确处理人民内部矛盾的期望相悖，与党的十七届五中全会的转变发展方式的精神相悖。于是相继发表了几篇文章，也就是向你们公开反映情况。希望能提请你们注意，及时制止这种有害于社会和谐和党和国家与人民关系的非法行为。
我在写《请高层和有关部门注意一：赵东民案审判程序违法》时，没有触及案件实体问题，本文也还不想这样作，因为这个问题涉及面就广了。我仍然希望一些人能自己觉悟，在一定范围内，按正确处理人民内部矛盾的方法，团结，批评，团结的方式解决。但不幸的是，西安市新城区人民法院（2010）新刑初字191号刑事判决书却使问题恶化了。
我远离西安，不直接了解庭审情况，是否依法进行，没有调查没有发言权。但是，赵东民的辩护律师的《辩护词》没有辩护人的签字，是个明显的问题。
在9月25日第一次庭审中，法官没有当庭宣判，而是决定于10月25日开庭审判，是继续审理还是是“定期宣告判决”， 我不知道，但是，法庭审判长在10月19日晚8点半左右到看守所秘密宣读判决；判决书落款时间是10月17日，很不正常。
这里有一个情节：9月25日开庭后，赵东民改换了新的辩护人，新的辩护人北京市忆通律师所李劲松律师10月18日已到新城区法院办理手续，10月19日下午3点多离开法院时，审判长还明确回答说赵东民案的判决结果现在还没出来。这件事，我不能肯定是什么原因，但显然是极不正常的事。
我不想把我考虑到的几种可能性现在就提出来，以免其编造好谎言在以后有关机关、特别是群众进行质询时搪塞。我只指出，审判长在10月19日下午3点过，还不知道赵东民案的判决书已经在10月17日作出来了，而且在辩护律师刚离开，便亟不可待地于当晚，在没有检察院公诉人在场的情况下，到看守所秘密宣读判决，已经足够说明问题。
赵东民案的审判，仅仅根据现在法院提供的材料，已经暴露出许多违法的行为和不正常情况。一个并不复杂的事情，完全可以在现场解决，却要让它连续发生，而第二次可以说是山西省总工会蓄意制造，然后又隔了半个月才向公安机关报案，这有蓄谋陷害之嫌；接着，2009年8月18日由西安市公安局新城分局刑事拘留， 9月23日检察院批捕，已经超期26天；接着，在公安机关侦查终结后，检察院仍认为“部分事实不清，证据不足”，于2009年12月11日退回公安机关补充侦查；接着，检察院在2010年2月向法院提起公诉后，2010年5月10日又“因发现新的证据”， 撤回起诉；接着，新城区法院也“因案情复杂”，报请陕西省高级人民法院批准延期审理一个月；接着，2010年9月13日，检察院又“以补充证据为由”，向法院提出延期审理的建议；最后还不能当庭审判，预定10月25日开庭宣判后，又亟不可待地在10月19日晚上秘密在监狱宣读判决书。整个过程，反反复复，中外古今恐怕唯一仅有！如此极不正常的审判，难道民众不应质疑，有关部门不负责检查？
我在上文《关键是打赢这场官司》中提出：“我已经分析出对赵东民审判程序违法问题，我强烈要求高层和有关部门关注，我们不是执法公开吗？那就请允许我和网民进行查证。”党提出“阳光政治”，这是密切党群、政群关系，正确解决矛盾的有效办法。如果新城区执法是公正的，就不怕公开，执法本身就要求公开。
我所述问题，请高层和有关部门重视！
我提出的“请允许我和网民进行查证”要求，请高层和有关部门接受！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
