当权者面对中国当前的农村建设，孤注一掷地推行城镇化，其宣称是为了解决中国的“三农”问题，那么当前中国农村普遍存在的“农村很破、农民很穷、农业很落后”的艰难处境是如何造成的?只有认真研究这个问题，找到造成农村艰难处境的根源，才能从根本上揭露精英集团所谓“城镇化是中国现代化和农村发展的必由之路”的歪理邪说，抵制覆灭社会主义公有制最后一道障碍——土地公有制的一切恶行，使中国社会主义和中华民族真正走上复兴之路。
一、三十多年来，农村农业和农民生活的变迁。
改革开放之前，中国农村的贫穷状况是历史的必然。
中国农村确实比较贫穷，但是各地的农村都建立了完善的农业合作组织，人民公社在农村农业和农民生活中发挥着极为关键的作用。农民虽然贫穷，但是这是由多种客观因素造成的，那时我们刚刚建国二十多年，又经历了数次大的战争，为抵御外侮、保障国家长治久安、促进国民经济长远发展，必须建立起完善的国防、工业、科技等产业基础。特别是对于保障国家战争能力具有决定性意义的国防和重工业基础，成为建国后必须在短时间内要解决的问题。在毛主席英明领导下，全国人民节衣缩食、艰苦奋斗、自力更生、排除万难，在很短的时间内为社会主义新中国建立了完善的国防和重工业体系，并取得了抗美援朝、抗美援越、中印、中苏边境作战等战争的胜利，还清了苏联的讹诈债务，使中国成为一个独立自强、自信的国家，由解放前的一穷二白一跃成为世界前十几位的强国。这些成就是在中国经历了上百年战乱、上百年外敌侵略掠夺的基础上取得的，这需要消耗如何巨大的人力物力财富，是可想而知的。正是因为急需建立这些完善的基础产业，在国家经济力量极其薄弱的情况下，国家不可能倾注大量财力大幅度改善群众生活，让大家在一夜之间过上富足的日子。那时，国家的贫穷，农村农民的贫穷是无可厚非的。虽然经历过农业生产上的大跃进和文革，但是中国社会主义根本的经济制度没有受到侵蚀，况且就当时国内政治情况而言，如果没有文革，恐怕中国的社会主义早就被党内的资改派颠覆了。曲折过后，国家发展、农业农村发展的巨大潜力并没有受到损伤，只要政策正确，农业农村便爆发出巨大的潜力。
改革开放后，农村农业爆发的生机与活力充分证明，农业合作社的重要地位和作用。
改革开放后，首先在农村实施了联产承包责任制，而不是后来的取消人民公社、分田单干，在联产承包责任制实施的几年内，中国农村和农业的面貌发生了巨大变化，农村农民很快富裕起来，农村和农民的精神面貌发生了巨大变化。因为有人民公社对农民和农业生产的各种服务保障职能部门，农民生产中遇到的许多难题都能得到帮助解决，农业生产和农民生活所需的物质资源由国家统一掌控，而不是由资本掌控，农业生产的成本基本稳定，没有一轮接一轮的通货膨胀，农业农民的生产生活有充分的安全保障，农民所要做的，只是辛勤劳动，用诚实劳动创造实实在在的物质财富。在农业丰厚物质基础的支撑下，整个国家的产业体系呈现出欣欣向荣的景象。那时的情况，充分说明在农业合作社领导统筹下的农村联产承包责任制是正确的经济政策。如果能坚持下去，中国将迅速富强，而不会象现在这样让农村农业农民破败到如此光景。当今资改派的所谓“城镇化”根本就找不到可以扎根的土壤。
二、错误的后续农业政策毁掉了中国的农业农村和农民的希望
当时城市的改革尚未起动，因此出现了暂时的问题———所谓“脑体倒挂”、“分配不均”，其实这时只要调整不太合理的分配格局就可以解决这个问题。一些人到现在还在污蔑当时的分配格局和价格体系，其实当初的那种分配格局和价格体系是建国后，集中财力、多快好省地建立共和国国防和经济安全体系所必须的。然而，当时高层的决策者，并没有看到问题的本质，或者说是怀着不可告人的目的，实施了灾难性的经济政策———“完全的商品经济”和随后的“市场经济”，但同时，他们实行的又不是完全意义上的商品和市场经济。为了服务于资本的剥削和掠夺，他们人为地控制着农产品的价格，却从不控制农业生产资料————化肥、种子、农药、农机具的价格，即便是后来有一些补贴政策，也是抱走农民的西瓜扔给农民个芝麻。这样一来，在上世纪八十年代末到九十年代中期的短短几年里，工业资本把农村、农民和农业剥削得回归原形。本已富裕起来的农村又陷入了没落，本已有很大起色的农业农村建设从此陷入深重的经济剥削之中。伴随着之后外资和官僚资本的疯狂掠夺，特别是不间断地通货膨胀等金融手段的掠夺，农业农村农民越来越被所谓“飞速发展”的中国经济远远甩在后面，而国家政策却似乎对这些视而不见，并放任农业农村农民成为了弱势群体，成为了中国经济的所谓“负担”。正是这种无良的压榨和金融掠夺，把中国许多农民逼进了城市成了打工者、农民工。这样的经济政策，从根本上瓦解了农业农村农民的组织性，使其不能成为对中国政治和经济有影响力的一个群体(连算个阶级的资格都没有了)。以如此的政策对待农业农村和农民，说明那些所谓精通经济的当政者完全颠倒了中国经济问题的本质，舍本逐末。他们不是把国民生计作为经济问题的根本，而是把什么“效率”、“效益”甚至是“金钱”放在经济问题的核心位置。这就是他们三十多年来疯狂搞改革、搞调控的根源。经过这三十多年的实践，事实早已充分证明，所谓“效率”、“效益”，最终是为资本利润服了务，不间断地通货膨胀，早已暴露了“金钱”的本质。正是这种错误的国策和不合理的经济政策葬送了农业农村和农民的美好前程，并使得那些资改派们今天回过手来，以农业农村和农民没有出路为借口，以所谓富农强农等堂而皇之地理由，来推行他们的所谓资本下乡、土地流转、城镇化建设。
三、对当前农业农村和农民问题的几点考问
1、说农业生产落后，请问国家改革三十年来给农业农村和农民有多少投入，占当年国家财政收入的比例又是多少?把这个问题摆出来，与国家对工业、特别是对所谓民企、外企的支持投入比较一下，问题就成了和尚头上的虱子。
2、说农业不够现代化，分散经营效益不高。请问国家又给了农业多大的科技扶持力度?为什么国家会放任外国的化肥、农药、种子垄断中国的农业生产资料市场?中国农业的效益分散给9亿农民以后，是效益不高，可是把农业的效益都给了少数农场主、资本家，那对于这些农场主和资本家来讲，效益可是大大的。中国农业的效益如何分析，高层考虑过吗?
3、为什么国家一直推行完全市场化，却唯独不允许农业的主要产品如粮食完全市场化?这其中有什么不可明讲的目的?
4、想实施城镇化，将农民推到城市里打工或者让他们成为农业工人。请问以中国当前的财力物力尚解决不好广大城市现有下岗工人和弱势群体的住房、医疗、教育、养老、财产保值、工作等基本问题，哪来的那么多财力物力解决完全城镇化后拥入城镇的几亿新市民的这些问题?
5、有相当一级的领导，大言不惭，讲提高征地价格。请问货币的本质是什么?货币能解决一切问题吗?货币能解决资源能源的短缺问题吗?面对不间断的通货膨胀，给农民发更多的货币，敢保证他们的货币财富不很快被贬值吗?如果给新征地以更高的补偿，那么三十年当中那些被强征强拆强占的土地问题如何解决?想稀里糊涂混过去吗?恐怕那些被强征强拆强占的农民们不会答应!
6、相当一级的领导人讲城镇化是为了拉动经济，讲中国经济红利还没有用完，中国经济缺乏新的动力。恐怕这不是中国经济问题的本质吧。当前中国经济问题的本质是中国经济完全被资本捆绑，中国经济技术几乎完全被外资垄断，中国的经济循环早已落入不断流血的恶性循环。中国经济的红利不只是当代人的，当代人无权全部用光。中国经济即便有红利也是后代子孙的，想把华夏子孙后代的红利全部用光?你也好意思讲!当前中国经济生活中缺乏动力的不是人民群众，而是那些渴望一本万利的喝人血的资本。他们在三十多年里几乎喝光了人民的血，但他们还嫌不够!
7、中国当今决策者，敢于一意孤行地搞国企私有、完全城镇化、资本下乡、土地流转。请问他们当中哪一个敢于站出来表明自己对可能的后果终生承担责任?有吗?如果没有，就请别拿社会主义人民共和国的基业做你们图谋个人目的或者功名利禄的实验!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
