失败国家与成功国家 失败人士与成功人士

《美国对朝鲜发起新制裁》，韩联社华盛顿6月27日电，英国广播公司网站6月27日报道。美国《外交政策》杂志与“和平基金会”27日公布报告称，在对全球 178个国家进行的“失败国家指数”评价中，朝鲜排名第23位，索马里位列榜首。据报道，《外交政策》与“和平基金会”自2005年起每年以政府的控制力、人权、治安、经济状况等12个项目为标准，对国家的不稳定程度进行评价，发表各个国家的排名。

如果朝鲜真如美国所言是那么不稳定的话，那么导致朝鲜处于不稳定状态的原因又是什么呢？显而易见，美国及其走狗帮凶对朝鲜的严厉制裁是唯一能够导致朝鲜处于不稳定状态的原因。事实上，美国自己也说得非常明白，它制裁朝鲜的目的就是为了“以压促变”，因而反过来说，朝鲜顶住美国及其走狗帮凶疯狂制裁的这个事实恰恰证明了朝鲜的稳定。

2005年是美国在伊拉克和阿富汗的战场上转向失败的那一年，因而对美国资本而言，它比以往任何时候都关注自己对这个世界的控制力，因此，美国资本才出资研究美国对各国的控制力度究竟有多大。我们知道，美国在索马里战场上是吃过大亏的，以至于美国现在根本无法控制索马里，因而索马里才被列为“失败国家指数”的第一名，其所谓的失败只不过是指美国企图对这个国家的任何控制都归于失败了。把不受自己控制的国家界定成“失败国家”的这种做法的确很符合美国的主流价值观。

任何统治阶级为了维护其统治，总要制定出一系列的标准来约束被统治者，中国古代有所谓的三纲五常，现在有所谓的普世价值，对于那些“达标”人士，统治阶级就给予奖励，典型的如让其因“成绩及格”而升学、就业、升职称、升官、涨工资、立为榜样，等等，相反，对于那些不能“达标”的人士，统治阶级就予以斥责和惩罚，典型的如使其因“不及格”而失学、下岗失业、毁其名誉、打成反面典型、判刑乃至直接杀掉，等等。

因而，那些符合统治阶级“标准”的人士就成为了所谓的成功人士，无论这些人士的智商和才学如何，也无论这些人的出身和现状如何，只要他们的见解和主张符合统治阶级专政的需要，那么他们就成为了成功人士，因而就能够掌握话语权，并且因此成为社会的标杆、榜样、楷模，总之，成为主流价值观的代言者，如吴敬琏、白岩松之流，由此，当这个社会只是以立场来论成败之后，那么投机分子就会充斥各个领域，以至于当今的中国官场完全被投机分子所充斥——这的确是和美国接轨了，而有真才实学的人士反而还要时刻面临被打成文革余孽的危险，相反，那些不符合统治阶级“标准”的人士就成为了所谓的失败者，无论这些人是否掌握真理。综合这两种因素，双重人格就日渐成为社会的普遍状况，这在中国古代被称为是“外圆内方”，实际上不过是“表里不一”的另一种说法罢了。由此，所谓的聪明人也就越来越多了，而其所谓的聪明不过是善于糊弄统治阶级的另一种说法而已，实质上不过是一帮善于逢迎拍马的小人而已，因而，原本用来愚民的统治手段最后反过来使统治者自己日益处于受愚弄的境地，愚民愚己，搬起石头砸自己的脚，事物走向了它自己的反面。最后，随着以投机分子和两面派为本质的庸人占据绝对的主导地位，劣币驱逐良币的过程也就完成了，尽管整个过程都是以维护统治阶级的根本利益为转移的，由此，统治阶级的专政能力就转而朝着日益衰弱的方向不可遏止地演变下去了。

因此，当我们谈到所谓的成功人士时，首先要问的问题是，这种人究竟是从什么标准而言才算是成功的？其次要问的是，这个标准究竟是谁的标准，或者说，这个标准究竟是维护谁的根本利益的？最后要问的是，这个标准究竟是靠谁来维护的，是怎么维护的？

正因为美国统治集团就是这么来划分“成功者”和“失败者”的，因而，当美国统治集团同时将自己视为是地球的统治集团之后，它自然而然地就会将那些不符合——由它规定的——标准的那些国家称为“失败国家”，相反，将那些符合标准的国家称为“成功国家”。因而芬兰被列为最成功国家的这件事对芬兰人民而言绝不是什么好事，恰恰相反，它表明美国统治集团对芬兰的控制已经到了何种严密的程度，以至于连美国自己都不如芬兰来得“稳定”。由此也可以看出北欧国家实际拥有的国际地位和它们一贯自我标榜的独立性之间是有着天壤之别的。