就中新社“中监委组长忆安徽饥荒...”文章谈点认识
这个“信息”出来感觉有些很“讲究”。首先报道来源是“中新社(周刊为中新社所有)”。中新社，该是一个国家级官方性质又社会化味极浓的新闻部门，也就是说有官方正式一面也能够理解非正式一面，是进退都方便一个渠道;如果这新闻是假的，官方可以解释这些信息发布不代表国家公开证实，从而能站到道德高度;如果是真的，其官方也就表示此有关报纸报道为真诚官方态度。
其二，这信息出来“时间”该是很讲究吧。因为“十一”将到，更重要的是新“三中全会”要来。之出来这一个“信息”不会是要“讽刺”国庆吧?但多多少少的是想要影响“三中全会”的政策走向?想某领导为一幅画也出来亮亮相了，这也偶然吗?未必。
其三，关于饿死人之事，其实不新鲜，社会争论至少七八年，奇特的是早前，谁还听说过李坚之回忆人物出现?为何此前争论高峰时期，就不见此人出来证明性呢。因为争论高峰时期，当社会如果有官方人物在官方媒体上声音出现，想来证明饿死三千万的传言证实之效果岂不更好!偏偏是在社会学者出理论著作，用科学计算方法来判断事情是非的时候也就是可以从科学理论高度来分清事实真相的时候，这篇叫李坚先生回忆文章出现了，难道这很巧合吗!?
其四，根据李坚的回忆，至少可以断定当时有很多人参与了调查。现在问题是当年这些领导干部现大多作古，如果仅仅只有一个人回忆，这算不算一面之词呢?如果有人将他子女的回忆也算在内，为何不见其他当年的领导其子女也在忆旧?当然，相信胡家德平是在忆旧此项的。也相信胡家相关的也有回忆此题的。只是想来，忆此专题与打牌出牌应该不相干，虽然目前中国民众正在热烈的庆祝毛泽东诞辰120周年，同时思想理论界也在高度认识毛泽东思想指导中国的重要性与现实性。
其五，就李坚回忆文章整篇看上去，似乎只报道李坚上报调查安徽饿死三百万人一个总数据。其实，作为公众面对这样一个重大信息，想来具体细节越具体越好，比如各县饿死人多少，各公社饿死人多少?各大队小队饿死人多少?因为越真实才越具有社会说服力量!既然写这篇文章的李坚都能将安徽当年饿死三百万都能表示出来，为何偏偏这篇报道通讯就不具体落实到每一个县到公社小队呢?很奇怪。
又想到农村推动的土地流转改革。这项改革莫非近期要启动???
----------------------
小文：怀念您中
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
