首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

直言了:50%美国表示不吃转基因者成了0.5%,人民日报的谣言

直言了 · 2013-12-12 · 来源:直言了的博客
转基因主粮 字体: / /

50%成了0.5%。来自北京的谣言(27)。

本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。

最近,11月以来吧,新华社和央视似乎开了个新风:他们开始向民众说明转基因食品有足够危害风险的事实了。央视的海外机构譬如在美国开办的中文电视台,也以“今日亚洲”的节目而向观众说明了转基因食品有足够危害风险的事实。与此同时,人民日报在做什么?来看看:

谣言散布记者:人民日报记者,冯华。

谣言散布媒体:人民日报,人民网。

谣言散布日期:2013年10月27日08:30。

谣言散布标题:美国人怎么看转基因(记者亲历)。

该媒体的谣言:国际食品信息委员会国际关系副主任安迪?本森介绍说,根据他们委托专业民调机构进行的一项持续近20年、样本数量1000人的调查,仅有2%的美国人认为“转基因是一项食品安全问题”;表示“不吃转基因”的美国人,占比不到0.5%。

事实:在欧美社会过日子的人,稍微关注转基因食品问题,就该知道,那个国际食品信息委员会是孟山都公司资助搞的推销宣传机构,因它的谣言统计实在离谱,许多人已经把它当作笑料看待了。譬如,至今,美国搞转基因食品作物商业化上市为17年,它那“持续20年”的调查、横是还没有转基因食品上市、就有调查和结果了?哈。那机构调查统计是如此离谱,以至于孟山都公司今年夏天面临全球惨败而联手杜邦等公司搞公关挽救局面、都不得不另起炉灶了。

事实:让我们来看看美国官方和主要媒体发布的同类调查。

2003年,全球著名调查统计机构皮尤所做的抽样调查说明,55%的美国居民表示他们认为转基因食品是坏东西、是垃圾食品或有害食品;在法国,89%的居民认为转基因食品对人类健康和环境是有害的;德国有81%、日本有76%、意大利有74%的居民对转基因食品持有负面看法。

2012年,美国国家科学基金会转发的抽样调查说明,87%的美国居民认为转基因食品应做标识、53%的美国居民表示他们不会购买转基因食品。

美国著名媒体ABC-广播网2012和2013年度新闻抽样调查说明,93%的美国居民认为联邦官方机构应该要求转基因食品做出标识、57%的美国居民表示他们不会购买转基因食品,这给美国的食品公司发出了十分清楚的信息:要想立足食品市场、最好就告别含有转基因成分的食品。(美国纽约时报介绍,美国已经有400家食品公司明确地采取了拒绝出售含有转基因成分的食品。)。

欧美著名机构在过去大约10年里的先后之抽样调查统计说明得很清楚:50%以上的美国居民明白表示他们拒绝购买转基因食品;而要求转基因食品标识者则为80%或90%以上。在美国,转基因食品标识意味着抛弃转基因食品作物、尤其是抛弃转基因食品作物商业化的“实质等同”之依据,即意味着整个推翻现行的转基因食品作物商业化之政策(可以说,这比仅仅拒绝转基因食品的“反转”倾向是更强烈和更鲜明的);正因为如此,为既得利益,孟山都和杜邦等转基因商业公司是想方设法和花费巨额资金、试图扼杀美国各地的转基因食品标识立法工作。

可是,那个50%以上的数据,在人民日报引用的笑料统计里、成了“不到0.5%”,缩小了百倍。如此弄虚作假、也忒离谱了,以至于转基因商业公司孟山都公司都觉得难以忍受而不得不另起炉灶了,嘿嘿。

附件:过去十年的主要调查机构和媒体机构的抽样调查之统计数据。

那些数据清楚说明,50%以上的美国居民明确表示他们不会购买转基因食品。相关文字原文摘录:

[1] 2003年的抽样调查数据: Broad Opposition to Genetically Modified Foods。Released: June 20, 2003。

http://www.pewglobal.org/2003/06/20/broad-opposition-to-genetically-modified-foods/

:A survey by the Pew Global Attitudes Project, conducted in 2002 and released earlier this month, shows that Western Europeans and Japanese are overwhelmingly opposed to scientifically altered fruits and vegetables because of health and environmental concerns. Although opposition in the U.S. is less widespread, 55% of Americans also believe genetically modified foods are a bad thing.

Nearly nine-in-ten in France (89%) say it is bad to scientifically alter fruits and vegetables “because it could hurt human health and the environment.” Just 10% think genetically modified foods are good because they increase crop yields and help the environment. More than seven-in-ten in Germany (81%), Japan (76%) and Italy (74%) also take a negative view of scientifically altered produce.

[2] 2012年的抽样调查数据: Genetically Modified Food (2012)。http://www.nsf.gov/statistics/seind12/pdf/c07.pdf

:Although the introduction of GM crops has provoked much less public controversy in the United States than in Europe, U.S. public support for this application of biotechnology is limited.

According to a 2008 CBS/New York Times poll, 44% of Americans indicate they have heard nothing or “not much” about GM ingredients added to foods to make them taste better and last longer (CBS-NYT 2008). However, 87% believe that these foods should be labeled and 53% expect that it is “not very likely” or “not at all likely” that they would buy food that is labeled as such.

[3] 美国主要新闻媒体的新闻抽样调查数据: ABC Poll: Skepticism of Genetically Modified Foods。June 19, By Gary Langer。

http://abcnews.go.com/Technology/story?id=97567&page=1

:With safety concerns widespread, Americans almost unanimously favor mandatory labels on genetically modified foods. And most say they'd use those labels to avoid the food.

Barely more than a third of the public believes that genetically modified foods are safe to eat. Instead 52 percent believe such foods are unsafe, and an additional 13 percent are unsure about them. That's broad doubt on the very basic issue of food safety.

Nearly everyone, moreover — 93% says the federal government should require labels on food saying whether it's been genetically modified, or "bio-engineered" (this poll used both phrases). Such near-unanimity in public opinion is rare.

57% also say they'd be less likely to buy foods labeled as genetically modified. That puts the food industry in a quandary: By meeting consumer demand for labeling, it would be steering business away from its genetically modified products.

# # #

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 不应该去否定一段全民参与的历史
  2. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  3. 郭松民|道为国本
  4. 哗变的士兵
  5. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  6. 三谈李道国被河南警方跨省拘捕。外一篇:文革期间谢富治的砸烂公检法
  7. 新乡“村支书”顶包案爆料人在李道国被刑拘前遭抓捕
  8. 五蠹新说:新乡基层治理失序,国之大难也
  9. 刻意谎言
  10. 心中的怀念
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  7. 德纳:巴曙松被带走的背后
  8. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  9. 李道国捍卫村民利益被做局设套,辉县要给个说法!
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  5. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 并没有什么晚年错误
  8. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  9. 许光伟:《资本论》设计·中国经济学大纲导读
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. 特朗普剑指哈瓦那,古巴著名歌手已备好猎枪
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 回不去家乡的北漂们,把酸菜缸搬到了北京
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外