2月20日，由《经济观察报》、《中国改革》以及北京改革和发展研究会共同举办的“法律研讨会”在北京举行。国内法律界众多泰斗人士参加了研讨会。与会专家以顾雏军案为例，说明了中国民营企业生存环境的恶劣，很多莫名的罪名给民营企业家很大的伤害。而如今历史的大环境已到了拨乱反正的时候了。
为什么这些专家学者这么急于把近十年前的案件又重新翻出来，试图“拨乱反正”给顾雏军翻案?
十八届三中全会公报提出的发展“混合所有制经济”。随着2014年全国“两会”拉开序幕，国资国企改革又成为“两会”代表委员热议的话题。
对于混合所有制，王梓木认为“混合所有制或许是一剂药方，它能够治国企的病，救央企的命。” 而任志强认为，混合的结果，要不然是国有的侵吞民有资产，要不然是民有的侵吞国有资产，一定是这两种结果，不会有第三种结果。他认为，混合制是执行不下去的。
我看，任志强这次倒是说了句真话。这不，马上就有人出来给顾雏军翻案了。
当初，顾雏军入主科龙之后，科龙买格林科尔制冷剂的数量多到十年都用不完，还让科龙的特约修理商一次性上交大笔费用，并注册毫无价值的“康恩贝”商标向科龙产品收取使用费。像这样的做法，只要稍懂一点企业游戏的人就不难得出结论——他这是在干什么。正如郎咸平做出的一个相当一般的结论：现在在国有企业改革里头，很多老总不管是国企老总还是民营企业老总，甚至联手，在侵吞国有资产。
当他们心里惦记着的是非自己的存量资产(国有资产)时，还有心思把企业管理好去创造什么增量财富吗? 即使退一步说，我们不管什么主义的问题，混合所有制的推行也绝不会使国企的资本参与者(国资经营代理人和民资投资者)去想着增进社会财富，而会优先想着把存量资产转为己有。即使有良心但意志力不强的人也会这样。
而给顾雏军翻案，则会使这种行为肆无忌惮!与其说，给顾雏军翻案是觉着这是错案，同情顾雏军，不如说是为了以后侵吞国有资产提供法律基础。
俗话说得好：不怕贼偷，就怕贼惦记。国有资产这块存量资产早就被人惦记很久了。如今，终于找到了“混合所有制”这个突破口，一口吃不下，就把“鲸吞”转变为“蚕食”，就像顾雏军那样。
拓展阅读：顾雏军翻案？翻捍卫国有资产的案!
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
