据《中国经营报》报道，政协委员李海滨提议，为维稳应该禁播《水浒》。他认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。
在全国两会上，代表、委员们畅所欲言，参政议政应该是个好现象。但是，作为层层选拔推荐上来的代表、委员们，应该有点起码的是非判断能力、法律观念和道德良知。如，去年曾有代表、委员提出“卖淫合法”、“回家买房”、“提高贪官贪腐追责额度”、“穷人二胎指标可转赠富人”、“外国人可当中国公务员”等等雷人议案。而李海滨“为维稳禁播《水浒》”的提议无疑将成为2014年两会最“雷人提案”之一。
《水浒》是我国四大文学名著之一。根据原著改编的电视剧《水浒》，以它杰出的艺术手段，描写了北宋末年，宋微宗昏庸无道，宦官当政，民不聊生。风起云涌的农民起义以及以宋江为代表的英雄好汉杀富济贫，行侠仗义的故事。揭示了中国封建社会中农民起义发生、发展和失败的一些本质方面。深刻揭露了封建社会的黑暗和腐朽，及统治阶级的罪恶，说明造成农民起义的根本原因是“官逼民反”。《水浒》是一部反抗封建暴政的英雄传奇。
这样一部根据优秀的文学经典改编的电视剧，有着极高的艺术价值和社会意义。无论什么时代，这部作品所追求的“社会公平正义”理想和“哪里有压迫哪里就有反抗”的精神都值得敬仰，并有着永恒的合理性和正当性。不必讳言，中国共产党也曾是一个反抗者，她带领中国无产阶级经过28年艰苦卓绝的斗争，终于推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义在中国的反动统治，建立了人民当家做主的社会主义新中国。
李世民说：“以铜为镜,可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替,以人为镜,可以知得失。”中国共产党如今成为执政党，但党的为人民服务的宗旨没有变，应该说她可以更好地为人民服务了。共产党员们经常看看《水浒》可以警示自己不要欺压百姓，不要像《水浒》里贪官污吏那样走到人民的对立面去。没有半点“不适应”的问题，而是很适应，正可谓警钟长鸣。但不知道李海滨委员怎么就认为不适应了呢?
觉得如今时代播《水浒》“不适用”，究竟是什么心态?笔者试做分析：第一种是可能觉得这个社会很干净、没有贪官污吏，不必反。可谁都知道党中央一致在强调反腐，而且“苍蝇”、“老虎”到处有。再说，既然没有贪官污吏，播个《水浒》你害怕个吊?可见，李海滨显然不是第一种心态。第二种心态，是李海滨觉得执政者已经走到了人民的对立面，处于对执政者的好心好意，而提出的这个建议，担心老百姓们学《水浒》里的梁山好汉，起来造反。看来，第二种心态或许是李海滨委员的真实心态。
综上所述，李海滨委员首先自己把自己摆到了人民的对立面。他似乎是看到了问题，但不是去帮助执政者怎么样惩治贪官污吏，还社会主义中国清风气正的朗朗天空，而是企图继续保持这种混沌的病态，并千方百计去消除老百姓对正义的追求和对邪恶的愤怒。于是，就建议禁播《水浒》以及其他战争题材的电视剧，从文化源头上切断人民的反抗精神。
李海滨委员的建议，貌似出语惊人，煞费苦心，但我想这是再愚蠢不过的一个提案。也暴露了李海滨委员低劣的政治素质。这让我想起去年中央党校教授周天勇的荒唐建议，周天勇发微博称：“向中央和教育部建议的是，在大中专学生的课程中，取消这个论，那个论性质的课程。其对他们就业和创业毫无用处，是当大领导用的知识。如果学的太多，他们失业了，拿着资本论去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论，将是极大的社会动乱的不稳定因素。 为什么执政后还要学革命理论呢?”
作为中央党校教授，公开宣扬取消马列课程，停止传播革命理论。可见他的政治立场已经远离了共产党的理论信仰，并将其视为社会不稳定因素。周天勇与李海滨，两个人的建议异曲同工，何其相似?都貌似为了“社会稳定”，实际上是想让贪腐官员执迷不悟，并往泥潭里再推一把的馊主意、坏主意!
习近平总书记警示全党“得民心者得天下，失民心者失天下。”中国共产党已经清醒地认识到“执政党的党风事关党的生死存亡”。党中央正以壮士断腕的勇气惩治腐败、转变作风、联系群众，唱红、打黑、扫黄、除恶，一系列举措深得民心，人民群众拍手称快。而唯有得民心的治本之道，才能真正实现社会的稳定和国家的长治久安。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
