解放思想也不是单行道
——试论农村深化改革应“断什么腕”
所谓单行道是只能朝一个方向走。改革是如此，不是只有私有化才是改革，集体化就一定是走回头路就不是改革。解放思想也是如此，如果固守集体化的藩篱是思想僵化，同样地，如果一味固守分田单干的藩篱也是思想僵化，都需要解放。
自小岗村18位村民按下传说中的手印已经过去30多年了，30多年来中国农村发生了很多变化，有的村镇蒸蒸日上充满活力，比如华西村、南街村、刘庄等，不仅住房、医疗、教育这全国人民头上的三座大山与村民无关，而且社会和谐安定，人民幸福安康。而更多村庄却江河日下或止步不前，最典型的大概还是小岗村。
18位村民的带头大哥严宏昌这几年曝出了很多猛料，揭露了小岗村的乱象，揭露了安徽省和中央如何扶持这个典型，有兴趣的可以上网去查。有文字有视频，至今未见任何人辟谣，令人不得不信。
也许有人会反驳我，一个懒汉的话能信吗?那好，我们把严宏昌放在一边，看看人民日报和新华社怎么说的。人民日报和新华社当然不会写否定小岗村的文章，除非社长、主编、记者想“一辈子封箱”。但是，说话听声锣鼓听音，弦外之音往往是最真实的。
2009年末，安徽省委指派的小岗村党委第一书记沈浩去世，人民日报和新华社组织得力干将宣传报道。2010年初，人民日报记者刘晓鹏、钱伟和新华社记者杨维汉撰写了采访报道《农民群众的贴心人——记鞠躬尽瘁一心为民的安徽小岗村党委第一书记沈浩》。看这标题就有一种异样感觉，“鞠躬尽瘁”一词，一般只有在遇到极端困难的时候才会出现，如果形势很好，一般不会。
文章写道，记者采访时，小岗村妇女主任韩巧兰回忆沈书记2004年到任时，“他恐怕在小岗呆不了两月。之前下来的干部，有的来这‘镀镀金’，回去就提拔。”小岗村还有这镀金功能，这个咱略去不说。沈书记对小岗村的印象是“一朝越过温饱线，20年没进富裕门”，“偏、穷、乱、散”，“2003年全村人均收入只有2300元，村集体欠债几万元;村里到处是柴垛、垃圾，环境差。”相信您读到这里，也会产生我一样的疑问：这就是改革开放的标杆?而且，一个“偏、穷、乱、散”的村子，说它“越过温饱线”，拔高了。
与华西村、南街村、刘庄等相比，为什么有这么大差距?原因有很多，其中一个重要原因就是举什么旗、走什么路。小岗村一朝回到解放前的小农经济状态后，墨守一家一户单干陈规，不能走上集体合作的道路，已经成为小岗村向前发展最沉重的枷锁。而那些繁荣发展的新农村，没有哪一个不是集体富裕的典范，“一根筷子容易断，一把筷子断就难”，道理极其浅显。
一边是“偏、穷、乱、散”的改革开放排头兵小岗村这个用钱堆起来永远也扶不起来的典型，一边是繁荣富裕的走集体化道路的“社会主义旧农村”华西、南街……哪种思想应该解放呢?
昨天，单位组织学习“两会”精神，李克强总理工作报告两段话，我特意多看了几眼：
“第一，向深化改革要动力。改革是最大的红利。当前改革已进入攻坚期和深水区，必须紧紧依靠人民群众，以壮士断腕的决心、背水一战的气概，冲破思想观念的束缚，突破利益固化的藩篱……”慷慨激昂，多好的词啊!相信佐利克、潘任美、张维迎、茅于轼诸先生一定深受鼓舞，西方主流媒体一定赞歌不断。
“积极推进农村改革。……保持农村土地承包关系长久不变，抓紧土地承包经营权及农村集体建设用地使用权确权登记颁证工作，引导承包地经营权有序流转，慎重稳妥进行农村土地制度改革试点。坚持家庭经营基础性地位……”怎么看怎么觉得，这是以壮士断腕的决心、背水一战的气概扎紧小岗村思想观念的束缚，墨守分田单干的陈规。
李总理这里，还慷慨激昂地说道：“农村改革要从实际出发，试点先行，切实尊重农民意愿，坚决维护农民合法权益。”都是好词!可是，华西南街刘庄就明明白白摆在那里，还试什么点啊?照着去做，向全国推广不就是了?难道有桥也不走，一定要摸石头?不明白!有时，不合常理的表象，越是简单明了，背后越是深奥。不明白，实在不明白!
其实小岗村至今为什么“偏、穷、乱、散”，华西村等为什么繁荣富裕，毛主席早就给过我们答案。1943年11月29日，老人家就对陕甘宁边区劳动英雄们讲：“在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷于永远的穷苦。克服这种状况的唯一办法，就是逐渐地集体化。”小岗村分散的分田单干道路，就是走封建落后的老路，就是使小岗村陷于永远穷苦的根源。而华西南街刘庄等坚持走毛主席指引的道路，才有今日辉煌。
但愿李总理所断之腕是小岗村，而不是南街村。
二〇一四年三月二十二日
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
