中国的战略只能是一个集大成的经济发展战略

中国的战略只能是一个集大成的经济发展战略

超级评论员

草根网博主 曾飞 教授于2012年8月9日发表了一篇《中国应当有自己的经济战略》的文章，认为：中国没有自己独立可行的经济战略。对此，他引用草根网博主高连奎研究员的话说：“……更重要的是中国没有自己独立的学术思想体系，中国学者大部分充当着‘学术二道贩子’的角色，缺乏创新。有的多是盗版或山寨说辞。更糟糕的是中国的学术不独立，完全依附于政治；也就是领导拍定要如何维护自己的经济利益，御用学者就去注释，连盗版与山寨理论都不是。”

超级评论员的评论：中国的经济发展战略，总的来说，应该是一种大杂烩式，或是叫“集大成”并偏重于中微观的战术描述和实践。

长远发展之大战略目标是：通过“科技信息化、工业化、城市化、农业现代化”之可以推动经济快速发展的实现方式之内核，并借助“私有化、市场化、殖民化和权力私有资本化”之“新四化”做为经济载体组织形式等来实现国民经济的完整配套体系，以及保持相对充分的就业和财政收入的稳定增长，并保持国家经济的尽可能进入良性循环和合理演变的发展轨道。

中短期发展战略目标是：通过十年和五年规划，以及每年《政府工作报告”的年度计划分步实现这些“长远发展之大战略目标”。

总体上讲，虽然多有失误，但也算忙活的不错了。特别是能始终如一地坚持“科教兴国”这一经济发展战略并借此做大蛋糕，则是把许多问题和矛盾给化解和掩盖了。比如：通过大力发展科学技术武装各领域所形成高效率并带来丰富多彩的“衣食住行用娱乐安全”之生产生活的“过剩的经济运行体”。因为商品货物用也用不完，才缓解、化解和掩盖了“贫富两极分化、通货膨胀、通货紧缩”等四大类九个类别的金融经济和社会危机。

可以这样说，以现在这种“贫富两极分化、通货膨胀、通货紧缩”等金融经济社会危机的严重程度，这要是放在以前的“短缺的经济运行体”里，这朝代早不知要更新换代几回了呢!就是因为现在有了这个通过科学技术的跨越式发展保证了“过剩的经济运行体”的运行。这就叫“一俊遮百丑”、“胡干胡有理”，不服也得服。

也就是说，世界上只有中国、美国、俄罗斯等少数几个大国算是一种“经济学意义上”的完整国家。也即只有这几个大国才有“商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的完整的国民经济体系，并可以完全不靠外援可以“自循环和自演变”地实现农业、工业、第三产业等三次产业的现代化和城市化。其他那些小国都是先天不足的产业和行业缺陷极大并且不能“自循环和自演变”的国家。比如：以前吹的神乎其神的“四小龙”，如果把他们与别的国家掐断一切经济的贸易往来和互通有无，象新加坡、香港等那样的地区什么商品都不生产，就是靠炒钱、中介服务费等生存的地方，恐怕连水都喝不成，更别说什么粮食等其他生活用品了。也就是说，象这类国家和地区，只要与其他所有国家断奶一年，就会穷的丁铛响，饿死一大半。

所以，象这类国家和地区都没有什么可学习的一整套管理经济的经验和经济理论的。也就是说，这些小国连完整的工业体系和国民经济体系都没有，你怎么能从他们那学习办工业和管理工业、管理国民经济复杂体系的经验和经济理论呢?

欧洲国家为什么要成立欧盟，也是因为其各个国家也算不上是一个“经济学意义上”的完整国家，他们需要通过产业和行业的互补才能形成一个相对完整的互助互补型的国民经济体系。

因此上讲，中国能够学习的就只能是各个国家的优势方面和经验，或是部分一叶障目的经济理论，以及自己国家以前的优势方面和经验及经济理论。比如：中国学习苏联完整的工业体系是怎样建立起来和运行的；学习美国的金融货币体系是怎样建立起来和运行的；学习德国世界领先的制造业；学习印度发达的软件业；学习日本的高科技；学习新加坡和香港等地的对外贸易经验和技能技巧；学习中国封建社会的土地农户分封制和私有制（改进版）；学习西方资本主义国家的股份合作制和高科技；学习列斯毛时代的国有经济举国办大事体制和保证财政收入稳定增长支撑的“社会公共福利保障体制体系”并普惠于民的“财富共享社会主义”，等等。所以，中国这个相当于“中等世界”的国家，就只能是采用大杂烩式的经济发展战略、经济理论和世界各国思想理论精华的集大成国家。

因为中国太大，需要把这部巨大的机器安装并集成为一个现代化的国家机器并高效运转，那就只能如此地大杂烩、大拼盘，任何一种单一的智慧和理论都难以使这部巨大的机器高效运转。同时，由于水土不服和各机器零件需要在一块配合“磨合”，就会产生许多不适应、不合谐，所以也就需要进行不断修补式的改革和完善。

如果哪位有能力看到了“中国这个巨大机器”的某些地方的不适应、不合谐，那就指出并想出修补和完善的办法来吧?一味的以抵毁和抹杀你正靠其生存生活的国家，是“儿嫌母丑”的不孝行为。总是你这国家这不行，那不好的发牢骚，要是换了尔等这类连话都说不圆全的主，还不知要把中国搞成什么爷爷奶奶样呢?

中国的问题，主要是在学习各国先进治国安邦经验和理论时，有时有点太一叶障目的教条主义偏执狂味道，缺乏最基本的认识客观事物内在机理的全局观和大局观。不管遇到什么国家好的经验和理论，都是由专家推崇推荐并不管水土服不服，都要求全国推广。而不具有分门别类看问题的能力。

而事实上，对于中国这样一个“超级大国家”来说，任何一种经验和理论对其的作用都是九牛一毛的能量。中国太缺乏“宏观政治经济文化理论和实践”之全才通才大才了。对某一方面有专长的“专家、教授、研究员”等，强调的多是自己研究并认识较清楚的那“一疙瘩一块”如何如何重要，几乎99%的专家学者都缺乏全面通透的全面知识、经验和理论体系的把握和驾驶宏观大局之全才能力。而中国的“顶层设计”需要的就是这样能把握宏观全局大局的全才和通才。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号