数十万可以忽略，数百万可以不说，数千万甚至上亿有几个案例被判死刑了???相比于贪污、挪用、受贿罪，老百姓的盗窃罪判刑可就不那么简单了。
河南一保姆遭拖欠工钱，偷窃雇主手机被判刑10年并处罚金2万元;
18岁少年砸撬银行ATM机一分未得而被以金融盗窃罪判无期;
偷盗一条狗被判十一年徒刑，。。。。。。诸如此类，不胜枚举!
在国外很多国家，挪用、受贿、贪污同列为“非法占有公私财产罪”，作为《联合国反腐败公约》的签约国，中国却为了自我护短进行三罪分列，这不得不让人产生疑问：所为何故?
中国在北宋时期有小官吏盗窃库银一文就被砍头的事情，中国现在贪污5000元可以不入罪罚;
中国在腐朽的清朝，普通百姓盗窃50两获笞刑80，“监守自盗”的贪污官员一两以下均获笞刑80;百姓盗窃80两被绞死，而监守自盗贪污40两就杀无赦;中国在腐朽的清朝，同种性质的犯罪，官员与普通百姓的量刑比最高达到50比1;在死刑的适用上，普通百姓与官员量刑数额之比是2比1。
而在中国当代，普通老百姓盗窃2000元入盗窃罪刑，官员贪污或者受贿5000元不入罪。
是司法真的存在“宽官严民”?还是从历代重视的“治吏”时代进入“治民”新时代?!
是重大的历史跨越?还是自谓特色的跨越?让世界为之惊叹的跨越?!
是误国殃民?还是误国养官?是现代法治、法制?还是畸形怪胎的权治、官制?是治吏重要?还是治民重要?
纵观历史长河,国家的兴亡、朝代的更迭无不与"吏治"休戚相关。但今天，不知道超过军费开支的维稳、禁访是否揭示进入了“民治”的特色人治时代还是特色的法制时代?
距今已然2721年，中国的政治家就提出了“国家之败，由官邪也;官之失德，宠赂章也。”即使独裁君主制度下，西汉皇帝也由衷叹息：“吏不廉平，则治道衰也”。
开创了"大唐盛世"的唐太宗李世民;以整饬吏治建立明初繁荣的明太祖朱元璋;荒于朝政、吏治废弛的宋徽宗赵佶，盛衰对比无不表现在治国方略吏治之道以及吏治手腕上。
诸多的历代政治家颇有心得的“严吏治”，到了宋朝，被编撰历史的司马迁总结为“治国必先治吏”。
到了清朝是怎么样，前文已经说过了。
有一点需要补充的是：虽然腐朽的封建王朝把盗窃和贪污受贿作为同一个罪名，让人觉得官民同等受罚，实际上，“知法犯法罪加一等”作为了历代法理要义。《置吏律》、《唐律》、《效律》、《传食律》、《行书》、《违制律》、《明律》、《清律》等等古典法籍无不罗列出了吏治的严苛。
横看当今世界，吏治的好坏始终是衡量政治是否清明的最重要标志。吏治的精准到位，是最终决定国家能否强盛以及是否能够长治久安的关键因素。
香港，对贪污腐败零容忍便现在“受贿一元也处理”;
德国柏林修改公务员收礼准则，超10欧元算受贿，如果送花，大束是违规，小束才算合法;美国，请客和被请超过每人10美元就算行贿受贿。
荷兰“三公经费”网上随意查，首相首相马克-吕特花费15欧元公款买水果被指违规;而中国，法律条款禁止居民以姓名查房产。
更为离奇的是：天则经济研究所张曙光都建议对贪官大赦和豁免;全国人大代表知名律师朱列玉提议贪十万判十年改一年;包括反腐机构在内，许多的高官高呼对贪污腐败要适度容忍。
通过历史对比，中外对比，面临全面化的贪腐状况，紧迫的现实，离奇和诡异之下，情何以堪?
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
