看网上的新闻，知道这些天反映党和国家权威声音的央视正在播放《历史转折中的邓小平》(以下简称《邓小平》)。说老实话，这些天，我根本就没有打开电视机。只是在网上看了众多网友对这部电视剧的评论后，我才真切体会到这部电视剧不仅很“感人”，而且很惊人。
这“感人”、惊人的源头在于主创人员的“三个敢于”——敢于直面政治、敢于揭秘过程、敢于虚构故事。对于前两个“敢于”，我没啥子好说的，关键是第三个“敢于”——敢于虚构故事。呵呵!既然如此，那是否意味着主创人员在直白地告诉人们，《邓小平》不过只是虚构出来的娱乐剧、仅供人们饭后茶余的谈资?
还别说，《邓小平》的虚构情节有许多。譬如，“四人帮”准备在1976年10月10日发动武装暴动；再譬如，粉碎“四人帮”是毛主席的临终部署;又譬如，剧中借邓小平女儿之口，说毛主席逝世后，江青在中央政治局会议上鼓噪要“枪毙邓小平”。还譬如，剧中的邓小平获悉“四人帮”垮台的消息时，斩钉截铁地说出“我还可以干20年”，比现实中邓小平“这下我可以安度晚年啦”更使人产生无限遐想……
前两集都这样了，后面的还会少吗?
于是，我联想起在网上看到的一则消息，在《邓小平》座谈会暨首播仪式上，中央文献研究室主任冷溶、中共四川省委常委、宣传部部长吴靖平、中央电视台台长胡占凡等人充分肯定了“这部电视剧在思想性和艺术性上取得的成绩，是重大革命历史题材电视剧创作的重大收获”。原来，《邓小平》只是艺术创作，不是真实历史的再现。既然如此，对于前述的虚构，我表示理解，也表示包容。至于这种虚构，算不算历史虚无主义，那就属于仁者见仁、智者见智的范畴了。
在这里，我有一句话特别想说出来，一般艺术作品的虚构与《邓小平》的虚构，完全不在一个层次。前者是以娱乐为手段，以经济效益为目的，那当然可以虚构，你想怎么虚构都行，反正无伤大雅;而后者则是以电视播放为手段，以歌颂、纪念“高大全”的邓小平为目的。那么，在涉及党史这个层面，虚构不能超越基本底线和历史共识。因为，知情者众多，年代又不久远，重大事件还反映在众多的历史文献中。从目前《邓小平》播放的社会实际影响看，前述虚构不仅没有起到任何正面作用，相反，在很大程度上，还起到了抹黑邓小平的重大负面效果。社会上的人们在议论，连《邓小平》都可以无中生有，那还有什么不可以无中生有呢?
我不得不弱弱地问一声，无中生有算不算造谣?如果算，那是不是说播放《邓小平》的央视在公开纵容、放行重大谣言?这也太匪夷所思了吧!
这样的社会效果，可能是《邓小平》主创人员事先没有想到的，也是审片人员和央视事先没有想到的。这不能说不是《邓小平》的一个重大失误。有人说，《邓小平》拍得很糟糕，还是有很大道理的。据说，拍这部电视剧花了1.2亿元，而结果竟然是“很糟糕”，这不是拿人民的血汗钱开宇宙玩笑吗?!因此，我支持全国人大代表、博士生导师王全杰立即停播《邓小平》的主张，免得以讹传讹，进一步影响邓小平在人们心目中那个“高大全”的形象。
我写这些，完全是实话实说，没有其他目的。要说有，也只是给《邓小平》的主创人员和播放《邓小平》的央视提个醒。希望他们关注、理解和尊重井喷的民意，不要给邓小平诞辰110周年的纪念活动填堵。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
