腐败问题最突出的表现，就是公权私用、以权谋私。
从党中央、中央军委严肃查处的一批大案要案来看，徐才厚、谷俊山等腐败分子忘记权为民所赋、权为民所用，党性原则丧失、公私天平倾斜，把权力当作寻租工具、变现机器，损公肥私、假公济私，不择手段捞钱敛财，用组织权力抬高个人威信，用公家资源满足一己私欲，情节之严重、影响之恶劣，令人触目惊心。
权力不是个人私有财产，更不是为所欲为的私器，而是负有人民重托约束的公器。党员干部手中的权力是人民给的，只能“忠实地为他们办事”，而不是为个人办事;只能“适合人民的利益”，而不是适合少数人的利益。这是马克思主义权力观的集中体现，也是我们党性质宗旨的生动彰显。离开了这一条，执政之基就会坍塌，力量之源就会枯竭，党和军队就有变质变色的危险。
权力一旦改姓，“私”字就会无限放大，大得没有边际;“公”字则会无限缩小，小到难觅其踪。其危害绝非腐败分子贪占一点、奢靡一点那么简单，而是严重侵蚀党和军队的肌体，动摇党和军队的根基。徐才厚案件给党和军队形象、政治工作形象以及官兵对领导干部的信任造成的损害就是深层的、广泛的、长久的，其影响不可低估。
公权之裂缝，是被私欲一点点撑大的。一些腐败分子之所以欲壑难填、蛇欲吞象，是因为权力的滋味太诱人，权力的兑换太容易，进而陷入一种贪腐恶性循环之中：用权力谋取私利——用私利获得更大权力——用更大权力攫取更多私利……最终在犯罪的道路上越滑越远、越陷越深，欲罢不能、追悔莫及，葬送个人前程和家庭幸福，损害党和军队的事业。因此，权力必须置于严格监督约束之下，关进“铁笼子”，让掌权者始终“惴惴如临深渊，矜矜如履薄冰，栗栗如不满日”。
习主席语重心长地指出，衡量党性强弱的根本尺子是公私二字。公与私这道选择题，选项只有“A”和“B”，看似简单，实则不易。“公者千古，私者一时”。军队领导干部尤其是高级干部肩上有千斤重担，身后有千军万马，更要一心为公、夙夜在公，坦荡做官、谨慎用权，创造出无愧于党和人民、无愧于官兵、无愧于时代的业绩。
(《解放军报》2014年12月08日 01版)
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
