最近又出了新闻，法国查理杂志社被恐怖分子袭击，死了不少人。被媒体搞的好像法国受了天大的委屈，连很多中国记者都跑到大街上举着写着“我是查理”的牌子。
现在各国媒体都在一边倒的支持查理杂志，谴责恐怖分子。但是社会中也有一些争论，有的也认为是查理首先挑衅，才招来恐怖袭击。对此我倒是有一些自己的想法。首先，我是反对任何形式的暴力袭击的。但是我也能够理解那些袭击着的心情。查理杂志社不止一次的发布侮辱伊斯兰的内容。我觉得任何人都有信仰任何宗教的自由和不信仰任何宗教的自由，但是没有侮辱任何宗教的自由。这就好比不能侮辱其他民族的民族情感和国家尊严一样。是一种最起码的做人准则。就好比日本右翼否认侵略罪行，有很多爱国人士也吵着要烧毁靖国神社一样。虽然这种恐怖袭击是必须反对的，但是这种心情是可以理解的。
到底谁是这场悲剧的始作俑者呢?是恐怖分子，还是挑起仇恨的杂志社?我认为，应当是法国政府。是采取两面政策，以自由为幌子放任民族宗教仇恨滋生的法国政府。政府的职能应当是以维护社会稳定，保护人民生命为第一要务的。法国政府在这里扮演的角色就好比是一名警察，看到两个人互相看不对眼，一个人不断辱骂另一个人。这时候，这警察应当果断出面制止，以免事态扩大。可他并没有那么做，而是眼看着另一个人被惹怒，掏出枪杀掉了挑衅者。那名警察巧妙的以言论自由躲过了人民的目光，使大家把批评的焦点都聚焦在了杀人者的残暴上。
无论在任何国家，蓄意挑起民族宗教冲突和煽动仇恨的言论都应当被限制和制裁。作为一家杂志社，应当发布有助于社会风俗良善的内容。而绝不应该把偏见与侮辱当成获利的手段。当悲剧发生后，不去检讨自己，反而一味去一边倒的谴责，只会煽起更大的仇恨。西方国家所倡导的以言论自由为幌子的自由主义，让人民逐渐的失去安全，让人民生存在一个没有安全感，只有仇恨的社会。恰恰使人更加的没有自由。为何中国古代的封建社会都能做到各种宗教和睦相处，而今天号称民主文明的西方国家却做不到这点呢?我们需要认真思考。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
