一个人根本就没有违法犯罪的行为，执法者也没有掌握任何证据，在这个大前提下，警察仅凭自己手中掌握的权力就将这个人定为犯罪嫌疑人，并给其戴上如手铐之类的刑具强行推进警车，押赴公安机关，此时，被执法者应该采取什么态度?
按照焦点访谈主持人敬一丹的逻辑，那就只能是服服帖帖的“配合”，警察要你拿出身份证之类的任何证件，你都得恭恭敬敬向警察奉上，否则就是“不配合”;警察把你定性为“犯罪嫌疑人”，你就只能表示“正确，正确，接受，接受”，否则就是“不配合”;警察拿出手铐，你就马上乖乖地把双手伸向他“请给我牢牢地铐上吧”，否则就是“不配合”;警察把你押上警车，你还要超过警察的速度快步如飞地登上警车，规规矩矩地坐下，否则就是“不配合”;即使警察叫你“脸朝河对门，二世做好人”，你也要把脖子伸得长长的：“快快动手吧”，否则就是“不配合”;……如此等等，不一而足。
根据这样的逻辑，被执法者如稍有抵制和反抗就是“干扰执法”，就是袭警，甚至有人看了电视的焦点访谈后，在网上大骂被警察打死的周秀云是“泼妇”是“罪有应得”等等，甚至说，“即使像美国警察枪杀无辜黑人青年那样当场枪杀了周秀云，太原警察也是无罪的”。看看央视焦点访谈造成了多么恶劣的影响!
“讨薪血案”中警察的所谓“执法”遵循的就是这样的逻辑，焦点访谈如出一辙，同样是这样的逻辑。
按照这样的逻辑，人民群众即使你循规蹈矩，遵纪守法，也只能是执法者的猎物和奴隶。宪法上的“维护人权”四个字，也只是专供执法者和权贵享用，人民群众还有“人权”么?!这些恶警敢于用这样的逻辑对付有钱有权有势的贵族吗?他们在这些贵族面前只能是低三下四的一只哈巴狗而已。
按照这样的逻辑，依法治国就是“法官治国”，就是“警察治国”，就是“执法者治国”。难怪贺卫方之流长期狂妄叫嚣“司法独立”，并不是要实行什么依法治国，而是要摆脱党的领导，去掉依法治国的人民地位，夺取“法官想怎么判就怎么判”的“法官治国权”，“想怎么对付人民群众就就怎么对付人民群众”的“警察治国权”，“想怎么执法就怎么执法”的“执法者的治国权”，这样的依法治国把人民当成了法律的奴隶，是与党的四中全会依法治国的决定完全背道而驰的一股潜在逆流。这样的依法治国，人民大众不但不能要，而且要拼死的反对，“12.13”讨薪血案，就是对这股潜在逆流的自发反抗。
按照这样的逻辑，大学生孙志刚进了派出所之后就被活活打死了。到派出所举报杀人案的内蒙古18岁青年图格却被转化为杀人犯被执行死刑，10年之后，在此案真凶落网证据确凿之后，又拖了8年，在四中全会依法治国决定的压力下，才得到平反昭雪。这两位对警察的执法都是很配合的啊，这令人胆颤心惊的“配合”，却是以无辜的生命为代价的。天哪!怎么人间会有这样的“配合”!
四中全会依法治国决定，其核心就是维护以人民为主体的地位，这是我们的政治体制的人民性质决定的，我们的国家是中国共产党领导下的人民共和国，我们的政府，法院，检察院，军队，警察，甚至医院，都冠以人民的桂冠，这是任何人也无权改变，这些都是载入了宪法的，依法治国的最高原则就是依宪治国。人民中的犯法分子当然都要依法治罪，但我们的一切法律从根本上说不是针对人民大从的，而是以保护人民的权力和利益为宗旨的，人民不是法律的奴隶，而是法律的最高主人。
法律以人民为主体，《立法法》就应该有这样的规定：法律必须通过人民来制定，坚决反对少数人关门立法，所有法律都应该通过人民大众的审定。违反这个规定制定出来的法律应该视为无效。凡是有损于人民权力和利益的法律都应该坚决废除。还应该制定一部《执法法》，规定法官、检察官、警察、部门执法者等执法违法的处罚规定，“以事实为依据、以法律为准绳”、“法律面前人人平等”、“限制执法者的自由裁量权”、对执法者的监督等，应在《执法法》中加以细化、具体化。有了这样的法律武器，才能涤浊扬清，打退依法治国中的潜在逆流，人民才能成为法律的最高主人。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
