《炎黄春秋》副主编洪振快及黄钟因涉虚无化历史，抹黑抗日烈士狼牙山五壮士，遭到郭松民、梅新育两位正义人士的怒斥。洪振快、黄钟遂以侮辱人格为名，将郭松民、梅新育二人告上了法庭。
此事一年前已提起诉讼，后不知为何又归于寂然无声，一年多后再次引起公知广泛关注。公众舆情显示，无论之前是左还是右的立场，只要是正直有逻辑之人，无不对洪振快二人大摇其头，对郭、梅二人表示赞许支持。
开庭那天，海淀法院挑选了一个极小的法庭，只有两排座位，只能坐10个人左右，还要旁听证。一位到场旁听的网友称：以前在海淀听过那么多案子，真没见过这程序，据说还安排了几个法院工作人员去旁听。这个情形得到了当事人的确认：洪振快在今日12:58时发布微博称：律师告知，法院只允许原告方3人旁听。而据郭松民微博透露，被告方也只允许三人旁听，因为一人有急事，实际只有两人入内。
这种安排很显然不是“有法可依”，而是有其随意性的，完全是法院工作人员的自主性安排，可以安排大法庭也可安排小法庭。这就是“法治”里的“人治”了。无论那些普世价值者们怎么鼓吹“法治”，像这样的“人治”是怎么也不可避免的。而普世价值者们却似乎不食人间烟火，好像不知这种情形是无论如何也消除不了的，把“法治”说得无所不能。这不是脑残，则可能是别有用心。中国人民信了“法治”的鬼话，给人治得死死的还不知道是怎么回事。
这次诉讼设在如此袖珍的法庭里，是什么原因呢?是因为这是个无关紧要的案件，关注度小，旁听的人少吗?显然不是。是事关什么机密吗?显然也不是，洪振快侮辱狼牙山五壮士被郭、梅怒斥，在网络上已经广为人知了。那为什么还要在“法治”名义下玩这套“人治”的把戏呢?是为了保护被告方郭、梅二人吗?如果法庭大些，没有旁听限制，支持郭、梅的人肯定会占多数，从那天庭外的情形也能得知。开庭当天，自发从四面八方到场支持郭松民的网友有三十多人，只能聚集在法庭外围。他们无缘亲听郭松民、王立华两位有理有据、理直气壮、激昂感人的发言，没机会亲见洪振快及其辩护律师的强词夺理、勉为其难的指控与辩解。洪振快在庭审当中，不得不撒谎自称自己一直爱国爱党，以其及《炎黄春秋》的一贯反党反共、虚无历史、西化严重的言论，这样的自称，不知其是否知道世间还有羞耻二字。
很显然，这次庭审安排可谓是“独具匠心”，若不是出于洪振快或《炎黄春秋》的主动暗中安排，也是他们的“上头”主动在“罩”他们。
可笑的是，一向主张西化、资化，鼓吹民主、法治、自由、平等的普世价值，倡导宪政等玩意儿的《炎黄春秋》、洪振快们，却使出“人治的”手腕来寻求既赢得官司又减小影响。他们心虚了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
