众所周知，标题是新闻的眼睛，同样的消息，即便一字不改，采用不同标题就能达到不同的宣传效果，“标题党”就是利用篡改标题的卑鄙伎俩吸引眼球、误导民意的。在上述标题中，第一个标题让民众关注的是国务院强力救市的决心，第二个标题让民主关注的是国务院关于救市的重大分歧。目前，股市低迷、人心惶惶，急需各方团结一心、共渡难关，在此紧要关头披露分歧，会影响股民信心，让相关部委的救市措施大打折扣。
我虽对股市不太了解，但反对政府救市，因为此举是在用全国人民的钱补贴股民，而多数股民都是不缺钱的主儿，如此“劫贫济富”，必将扩大贫富差距。不过，由于股市与经济形势紧密相连，股市大幅下跌必然打击中国经济，因此，为了整体和全局利益，政府必须救市。
关键是如何救市，在股灾一触即发的形势下，拘泥于西方教科书中“自由化市场化”教条，采取添油式、挤牙膏式的措施不仅会错失良机，而且将恶化局势，因此，我支持李克强总理的强力救市表态。
问题在于，既然总理已经定调，为何有人强烈反对，为何《财经》在披露消息时要刻意突出分歧？《财经》发布的消息说：“国务院高层倾向果断强力救市，但也有核心部委建议，可以逐步采取措施救市”，并在末尾加了点负面评论：“这一力度超出市场预期，而这一做法也引来争议，被认为是对市场化的一种严重倒退”，《财经》对政府救市的态度可见一斑。
坊间还盛传总理开会时大怒：“你们回去挤奶去，我要暴力救市”，总理发火，一方面说明阻力虽然很大，但政府强力救市的态度坚决，也说明有些人不仅反对此举，且有相当能量，披露该消息的《财经》据说就很有来头。
总之，我们应关注救市背后的博弈，既要观察股市动向，又要看媒体导向，在分析媒体导向时，必须注意媒体的政治立场和一贯表现，只有这样，才能看清这场博弈的实质和对国家的影响。
为方便大家了解情况，现将《财经》发布的独角消息奉上：
国务院召集救市会议决策层倾向果断强力救市
《财经》记者王晓璐
《财经》记者独家获悉，7月4日下午，国务院召集一行三会、财政部、国资委及主要央企负责人开会，商讨金融市场应对之策。
在会上对于救市并无太多分歧，但如何救分歧不小。国务院高层倾向果断强力救市，但也有核心部委建议，可以逐步采取措施救市。
有市场机构人士称，目前市场信心不足，社保基金，汇金公司，国有企业可果断入市，央行提供流动性才能有效阻止市场下跌趋势，避免金融系统动荡。
另据《财经》记者获悉，国务院已经决定暂停新股发行，而已经在上周五申购的十家公司，则全部接到通知，下周在
这一力度超出市场预期，而这一做法也引来争议，被认为是对市场化的一种严重倒退。（
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
