曾经的“政治明星”于高官，12月9日以一堂“反思文化大革命”开始了自己的任教生涯。
历任广东省宣传部部长、山西省省长、文化部副部长等职务，于高官始终以“开明”、“学术”官员的光环为公众熟知。
唏嘘的是，这位曾被媒体高度评价的政治明星，从政生涯却坎坷异常。主政山西期间发生的非法黑砖窑事件，于高官被迫检查道歉，并被调离。
担任文化部副部长，“离转正部长一步之遥时”，2008年9月，中央政治局对于高官做出留党察看两年的处分，一个月后，他的中央委员职务在十七届三中全会上被撤销。
有传闻称，于高官被撤职的原因是“担任深圳市长期间，亲友所属香港公司利用其影响力中标而获取巨额利润”。
2008年10月12日中共十七届三中全会审议并通过了《中共中央纪律检查委员会关于于××同志问题的审查报告》，决定撤销于××中央委员会委员职务，确认中央政治局2008年9月5日作出的给予其留党察看两年处分决定。
现在由这么一个人物粉墨登场谈论文革，会产生一种什么效应呢?
记得薄主政重庆的时候，大力倡导“唱红”，薄被查处以后，某些人有这么一种说法，薄是贪官，并且与周、徐关系如何如何，因此，贪官倡导的东西肯定不是好东西，而贪官反对的一定是好东西。
现在，曾经受到留党察看两年的和撤销中央委员职务处分的于高官出来大谈文革。
这么一来，问题就出来了，某些人的“贪官倡导的东西肯定不是好东西，而贪官反对的一定是好东西”的那种说法还成立吗?
如果成立，那么让于高官出来批文革，实际效果上不是等于在为文革张目吗?如果不成立，某些人用薄的问题来株连“唱红”的依据又何在呢?
关于文革怎么样，相信人们心里都很清楚，可是按照某些人评价“唱红”的标准来衡量，于高官出来评论文革，某些人居然还为之喝彩，这些喝彩者究竟是脑子进水了呢，还是奉行双重标准成癖了呢?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
