“杨公公”和“洋公公”，到底谁的话靠谱？

“杨公公”是谁?如果只是说他的名字杨某绳，估计没有几个人会认识，从名字上估摸，还可能会以为是一个行将就木的干巴老头;但是如果提到他制造的“三千万”神话，他就会马上成为闻名遐迩的大名人。问题是，他虽然名气不小，但是他这个“公公”跟他后面的那个“公公”不在一个档次上。

“杨公公”充其量是美国全球战略忽悠总局中国分局下面的一个临时工，说不定哪一天他的位置就会被“张公公”、“贺公公”替代，而他的下场不会被“阿炳”好，阿炳被踢屁屁以后还被警告：“不应该咬为你提供食物的人”。

在美利坚王朝中，“杨公公”顶多是下面跑腿的小太监，而他背后的“洋公公”却是“大内总管”级别的，属于安德海、李莲英之类的人。现在问题来了，在某些问题上，这“杨公公”跟“洋公公”究竟谁说了算?究竟谁说的话靠谱呢?

“洋公公”制造的“三千万”神话由于邪路派的推波助澜、煽风点火，已经有点三人成虎的味道了，或者说“重复1000遍”以后快成为“真理”了，尤其值得人们同情的是，据说在那一段“苦难”的岁月里，“杨公公”的父亲曾经死过两次，一次病死，一次饿死，以至于老夫我一看到“墓碑”两个字就想喷饭。问题是，此时此刻不知道是哪一个不知好歹的东西居然翻出了“洋公公”的“账本”，而这账本的内容抽了“杨公公”的耳光。

美国中央情报局CIA1961年4月4日的文件白纸黑字：“结论……

因为经济上的管理不善，尤其因为两年以来的恶劣天气，造成60年的粮食产量不比57年更多，但是却要喂养多出来的5千万人口，大规模的灾荒现在没有发生，但是在某些省区很多人正遭受着营养不良……”

2004年，美国中情局解密的1961年和1962年相关文件中显示，我国在三年自然灾害期间“没有出现全面大饥荒”，也没有“发生像旧中国那样司空见惯的大规模饿死人的现象。”　　“Z国人口大量死亡”之说在西方广为流传归功于三个人，他们就是柯尔(Ansley Coale)、 艾德(John Aird )和贝妮斯特。

柯尔在美国人口统计学界是非常有影响力的人物，1980年代他出版论述中国的书时任职于由洛克菲勒基金会出资成立的人口研究办公室(Office of Population Research);

艾德曾是美国人口普查局(U.S. Bureau Of The Census)研究中国的专家，1990年他写了一本书，由美国企业研究所(American Enterprise Institute)出版，该所就是个推动新自由主义政策的机构，这本书叫做《屠杀无辜》(Slaughter of the Innocents)，批评Z国的一胎化政策;

贝妮斯特也曾是美国人口普查局的员工，她从该职告假写书，书中讨论到「大跃进」的死亡人数，艾德读了该书的清样并提供建议。(详细见附文)

关于新Z国60年代的饥荒问题，到底是1960年代CIA的文件准确，还是1980年代供职于政治性极强的美国机构中的人员编写的数据真实?以下资料供读者参考：

1961年的CIA文件见：http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0001098172.pdf

这份文件前两页是美国中央智库在说CIA、美国国务院、陆、海、空三军、联合参谋、参谋长联席会、NSA参与了这个文件的编写、情报收集、整理等工作，以及这文章的各种注意事项什么的。这文章是1961年4月4日内部发表的，直到2004年6月才被允许公开。

不知道到底是“杨公公” 看了柯尔(Ansley Coale)、 艾德(John Aird )和贝妮斯特的大作以后才让自己的父亲死两次的，还是“杨公公”编出的耸人听闻的故事激发了几位老外的灵感才让他们写成那些书的?不过这现在已经不大重要了，重要的是，CIA基本上是无所不知无所不晓的，是连德国总理的大姨妈什么时候来都比她本人更加清楚的，现在作为美利坚王朝的大内总管的“洋公公”跟作为美国全球战略忽悠总局中国分局下面的一个临时工的“杨公公”的说法有矛盾了，究竟谁说了算?谁的话靠谱呢?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号