本人为什么对毕和苗奉行“双重标准”
春晚前的一个舆论热点就是相声演员苗阜的辱毛相声视频引起了公愤，不过，与对老B视频的反应不同的是，在同样是声讨苗的人中，出现了两种意见，一种主张严肃处理，最起码不让他上猴年春晚;一种认为他毕竟与老B有很多不同，并且真诚道歉，可以原谅，至于原谅到什么程度，可以讨论。本人就属于第二种人。
对于老B，曾经作为他的铁杆粉丝的我主张对“老B现象”(请注意，是现象，不是指对他本人)痛打落水狗，而这次则主张对苗阜原谅，表面上看是奉行“双重标准”，为什么会这样呢?
本来，奉行双重标准是西方国家和国内的邪路派的拿手好戏，完全一样的问题，他们能够根据自己的政治需要得出完全相反的结论，无耻至极!
而这次我为什么也奉行“双重标准”呢?
原因在于，他们俩的情况有区别：
从知名度和影响力说，老B是党员和央视重要栏目的著名主持人，苗是并不是很多人知道的相声演员。
从消极影响看，老B在涉外场合，并且尽人皆知，而苗的相声视频没有几个人知道。
从两个人的年龄对比说，老B是1959出生的人，不存在幼稚无知的问题，而苗是1982年出生的人。
老B不仅仅辱毛，还否定中国革命史和人民军队，而苗没有后半部分。老B是恶毒咒骂，他是调侃。
从事情暴露以后的态度看，老B假道歉，实际上反咬一口;而苗道歉的态度真诚并且愿意接受一切处罚。
从一贯来的态度看，苗对开国领袖还是尊敬的，应该属于一时糊涂犯错误;而老B不是这样。
从事情披露以后的反应看，某些人有意把老B当成一个突破口，而苗没有或者暂时没有这种分量，或者还没有人打算让他扮演这样的角色。
唯一有一点另一种性质的不同的问题是老B并没有传播视频的故意，而苗的相声视频应该是在得到他本人同意的情况下传播了。
他们俩共同的问题不仅仅是侮辱开国领袖，而是冲撞了大多数人能够容忍的底线。
但是，冲事情发生以后两个人的态度以及社会上的不同反应，我认为应该按照毛主席的教导：“惩前毖后，治病救人”。
在历史上，毛主席曾经几次原谅几个人的在我们很多人看来不可原谅的行为。
一个是在陕甘宁边区，一位妇女咒骂毛，说打雷为什么没有把毛打死，被村干部了解后，要严厉惩罚她，毛知道情况以后，不但制止了村干部的行动，并且給她家里送去了粮食等，并且从她的口中了解到农民的负担重的问题，于是促成了边区的“大生产”运动。
一是在抗大，曾经属于红四方面军并且追随过张国焘的许世友因为参与几位准备擅自离开红军队伍的将领的行动被红军保卫处拘留审查，他要求见毛，毛答应了他，他进一步要求带枪见毛，保卫处的人不让，毛仍然答应他，并且让他上满子弹，毛的真诚和气度感动和震撼了许，从此他一辈子成为毛的拥护者。
还有，王明不但奉行左倾路线給当时的苏区造成严重损失，而且排斥打击毛本人，而在后来的党代会上，在很多人不愿意选举他的时候，毛积极做大家的工作，选举他为中央委员。
在解放战争时期，好些国民党高级将领手上沾满共产党人的鲜血，但是当他们能够起义、投诚，站到人民一边的时候，共产党非常欢迎他们，很多人还委以重任。尤其是那些被俘虏的国民党战犯，解放后分批全部释放。
同样是在解放战争时期，有260万国民党官兵投向解放军，调转枪口以后的他们打仗非常勇敢，像换了个人似的。
毛主席曾经说过，应该能够团结那些曾经反对过自己反对错了的人一道工作。要允许别人犯错误，也要允许别人改正错误，改正了就是好同志。
在国内，邪路派对待不同观点立场的人，或者造谣中伤，或者攻其一点不及其余，以偏概全，进行“定点清除”。
在这一点上面，真正的爱国人士不应该跟那些人那样，除非苗坚持错误。至于应该不应该让苗上春晚，可以讨论。但是应该具体问题具体分析，正确处理不同性质的矛盾。有人担心，苗会不会是假道歉，原谅他会不会引起连锁反应。我觉得，不排除会有这种可能，但是只要我们能够正确处理，会得到大多数人的理解和支持。
这就是我对毕苗两个人的事情奉行“双重标准”的原因。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
