允许别人改正错误才能团结大多数

今年春晚前的一个舆论热点就是相声演员苗阜的辱M相声视频引起了公愤，不过，与对老B视频的反应不同的是，邪路派好像没有挺苗或者力挺苗，倒是在同样是声讨苗的人中，出现了两种意见，一种主张严肃处理，最起码不让他上猴年春晚;一种认为他毕竟与老B有很多不同，并且真诚道歉，可以原谅，至于原谅到什么程度，可以讨论。

认为不能原谅的人认为，一是苗可能会假道歉图过关，二是认为如果原谅他会引起多米诺骨牌效应。

而认为可以原谅的人认为，苗和B的情况有很大差异，并且已经真诚道歉和表示愿意接受一切处罚。因此应该按照“惩前毖后治病救人”的原则原谅他。

本人属于后一种人。本人的理由是：

在国内，连邪路派的精神领袖茅老先生也不得不承认，怀念M的人占95%。换句话说，持对立观点的人顶多是5%。

在反M的人里面，又分为几种情况：

第一种是有勾结国外敌对势力破坏国家统一民族团结和社会稳定实际行动的“激进邪路派”，这些人是货真价实的汉奸，这种人是极少数。对于这种人，应该依法与他们进行斗争。

第二种是“温和邪路派”，这些人反M是为了以此作为突破口，否定执政党和SH主义制度，但是他们没有“激进邪路派”的那种违法犯罪的实际行动，对他们的歪理邪说应该摆事实讲道理进行有力反驳，让广大民众看清楚他们的谬误之处。

第三种是某些希望通过走政治捷径图出名的二三流艺人，比如“自由女神”经、“袁解甲”、“孙基督”、“杜关门”等等，对于这种人，在必要的反驳以后完全可以把他们当成笑料，茶余饭后开开心。

第四种是年轻又缺乏判断力，在社会上掀起的“污M化”滚滚逆流中，做过错事，说过错话的人。对于这种人应该尽可能批评教育争取，給他们改正错误的机会，拉一把比推一把好，而且拉一个可能会影响一大批。

苗到底属于第三种人还是第四种人呢?不好说。会不会是假道歉或者原谅他以后其他人会效仿他以前的做法呢?不排除。

但是，我始终认为，根据他与B的很多不同之处(我已经撰写两篇文章阐述过)，原谅真诚道歉的苗的积极意义不亚于严肃处理“老B现象”。

“饭局视频”曝光后，邪路派千方百计挺B，希望他成为突破口，于是找了很多借口，什么“反对告密”、什么“因言获罪”、什么“WG又来了”，这些东西不堪一驳，站不住脚，连他们自己人都不完全同意。而且美国对类似问题的处理抽了他们的耳光。

由于苗的是以前拍的视频，并且他已经公开道歉，并且从他一直来的态度看，他并不像是第一，第二种人。因此，原谅他，就可以让某些人的“WG又来了”的鬼话不攻自破。

WG中由于《公安六条》的规定，的确存在过因为说错话而遭受厄运的事情。

饭局视频本来并非对抗性质，由于邪路派的利用而性质发生变化，对“B现象”应该严肃处理。而这次，邪路派对苗好像不感兴趣，有点麻木不仁，也许是他的利用价值不高。所以只要苗能够承认错误，改正错误，原谅他是对所谓“WG又来了”之类的骗人的鬼话的最有力的反驳。

就冲邪路派这次对苗事件基本上保持沉默，可能对苗的处理过了头反而会为他们煽风点火提供口实。

所以，我坚持认为，允许苗改正错误，有利于团结大多数人。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号