与“ah6sdq”先生交谈几句

ah6sdq先生写了《谈谈习近平主席在小岗村的访问》一文，本草民拜读了，读得比较仔细，学习他人就应该认真嘛。草民是直肠子，故将读后感毫不犹豫地谈出来，——也可算作是与ah6sdq先生的几句交谈吧。

ah6sdq先生的比喻似乎不大恰当，你说：“当年小岗村的吃螃蟹的往事”，试问，什么叫违法乱纪?私分集体所有的田地是违宪之举，怎能比作为“吃螃蟹”的勇敢行为?既然不否定前三十年，那么当年的《宪法》尊严何在?咱们再退一万步讲，现在假如也有一伙人学那“十八罗汉”“吃螃蟹”，后果会咋样?ah6sdq先生想过这一点吗?

文中说：“大集体共同富裕的拥趸者感到迷茫，集体沉默，不知道如何应对这突然的变故。”这一句又与事实相左。读读网刊上的一些文章就知道了，如：忠言的《跟大伙谈谈我的家乡周家庄:中国人民公社的标杆》，前锋的《小岗经验不可取 共富道路从头越》，艾江涛的《徐逢贤口述：家庭联产承包制后，粮食产量为何低迷五年?》等等文章，反正很多。在人心所向和人心向背之间，糊涂者有，明白人也有，只是数量上的众与寡罢了。至于“突然的变故”，也只是ah6sdq先生的自我想象，对那个让人们难以置信的“改模村”，自得到表彰的第一日至今，上峰又何曾有过“变故”?

文中还说：“更何况小岗村是中国先富阶级心理砝码，现在是中美斗争的相持阶段，为了国家的团结，一致对外，也得对小岗村优待有加，就像当年的年广久 ，犯了法，邓小平说的一样，这个人不能动的，动了老百姓会说，国家的政策又改变了。”——这么讲就不免有点文不对题和信口开河了。那个村竟有那么的重要、重要到关乎中国和美国的斗争？如真是，那就贻笑大方矣。一国之主断然不会像尔所想的那样。年广久犯了法也不能动，真是邓小平说的？草民宁可相信这是小道消息，维护邓小平的形象总要比维护一个已经歪了形象的“改革者”重要得多得多吧？言论自由应有度啊，先生。

ah6sdq先生道：【今日的改革已经开始向底层弱势群众倾斜，已经公开说明“让每一个中国人都能享受到发展的红利”，事实也是如此。】咱不谈上面“改革观”何时开始了“转变”，而只想谈一下楼市。房地产业是“改革之中国”的gdp基石（或曰“支柱”）之一，但出于对购房者的“关爱”，每当房价高得离谱时，政府往往会进行干预，于是致楼市冷冷清清，房产商们忧心忡忡，房评家们则说中国的房地产“没有完全市场化”。怎么办？由政府救楼市。于是楼市比前更红火，连二手房都沾光——价格高涨了，有一对年轻夫妻因当日没有签约，次日再去时房主告知：昨日300万，今日315万，没得商量余地！小夫妻俩哭笑不得：“两人得白领一年工资了”。“次一线城市”杭州今年3月的楼房销量是25000套，4月20000套。（应该是不含二手房的）在这众多的购房者中，一次性自己付清房款的必定是很少的，而大多数购房者也非由于享受到了改革的红利才购得了房子，政府名义上放松了购房的限制条件，而在实际上大大“解放”了房产商的库存压力，使他们回笼了资金并能归还欠银行的贷款，政府又能从房产商和购房者那里获得税收，更为诡异的是触使了房价的暴涨，可谓一举三得。然而，却又多了一群房奴，而且甚至可以说，有些房奴的日子並不比欲购房子的“准房奴”们来得好过。用草民家乡的话来说，叫作“死要面子活受罪”，这一点，所谓的“刚需购房者”的体会决不会太浅的。进而，即便楼市旺火，买得起如今房子的人（家庭）还是少数，就连房奴们也非已“购”房子的主人——他们没有完全的产权。

ah6sdq先生在文末说：【当年改革开放所制定的国策——市场换技术，韬光养晦，先富带后富，计划生育，民族政策等等都已经改弦易辙，所以，左派不必要耿耿于怀，斤斤计较，要眼光长远，目光如炬，为“中国梦”的实现和到来添砖加瓦，尽自己应尽的绵薄之力。】这足见ah6sdq先生必是个宅心仁厚之人，是一个老实人，但老实人却未必时时、事事都要老实巴交，任凭摆布，“耿耿于怀，斤斤计较”当然不可取，而“眼光长远，目光如炬”想要做到实在是勉为其难，太过苛求。

ah6sdq先生，草民没有批评您的意思，以文意为证。并建议先生多看几篇有关的文章（就在乌有之乡网刊上），集思广益，借鉴参考，对自己认识的提高总是有很大好处的，草民想。

2016.5.5

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号