首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

岳青山:面对卡特要将中国“画上句号”怎能“以合作牵制对立面”

岳青山 · 2016-07-05 · 来源:乌有之乡
字体: / /
【摘要】面对美国来硬的,军事威慑、侵略,我们要丢掉幻想,敢于斗争。 如其不然,“用合作来牵制对方”,怎么“牵制”?“牵制”得了呢?这种应对处方,把“合作”视为“神圣”,讳言斗争,生怕“斗争”剌激人家,影响“合作”。殊不知,合作与斗争是辩证的统一。合作离不开斗争,以斗争促合作,合作才能不断发展;以合作促合作,委曲求全,只能伤及自己。

岳青山:面对卡特要将中国“画上句号”怎能“以合作牵制对方”?

【环球时报】5月27日发表题为《卡特鼓吹中美冷战期待中国自垮 中国该如何应对》一文(以下简称《环文》),说的是美国国防部长卡特在海军军官学校发表演说,阐明美国面临的国际形势及战略对策。他告诉这批即将入役的海军和海军陆战队军官,你们毕业后将面临“全球五大安全威胁,包括俄罗斯在欧洲推行胁迫政策,中国在亚太富有侵略性的崛起,朝鲜的核挑衅,伊朗在波斯湾的破坏性影响,以及在伊拉克、叙利亚和世界各地击败‘伊斯兰国’”。卡特说,在此“五大安全威胁”中,“他最想强调的是对美国未来最为重要、很可能决定这批军官职业生涯的挑战——亚太。”

在卡特围绕亚太的长篇大论中,中国是最突出的核心。卡特称,“在南海,中国正采取前所未有的扩张主义行动,谋求与国际法相悖的过分的海洋主张。”由此引起美中两国 的对抗。

卡特把美国对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。 他说:“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗,很可能会持续好些年。”

那么,美国的应对是什么呢?

卡特说,这就是美国的亚太再平衡战略。五角大楼负责“亚太再平衡”战略在防务领域的操作,做法是把美国最先进的力量投入该地区。“我们正在这样做,让我举个例子:我们正把F-35隐形战斗机、P-8侦察机以及我们最先进的水面舰艇、包括我们拥有最尖端科技的新型驱逐舰,全部派往太平洋”。卡特声称, “我们的亚太再平衡不会浅尝辄止,而会长期进行。”

稍早,卡特还曾说,美国军机与军舰在南海巡航只是更宏大计划的冰山一角,“亚太再平衡”远不只是执行自由航行权,而是外交、经济与军事齐头并进。”

他表示寄希望于中国的“内部逻辑”与社会终将改变,“那时一切将会画上句号。”

在这里,卡特完全摒弃的外交辞令,毫不掩饰地向世界公示了美国对中国的基本战略方针和战略目标,具有极大鲜明性和尖

锐性。要点如下 :

卡特把中国定位于美国“全球五大安全威胁”的老二。

卡特说:美国面临“全球五大安全威胁”:即俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗和“伊斯兰国”。这里所谓美国“全球五大安全威胁”,就是美国在全球推行霸权主义面临着的“五大”敌手、敌人、敌国。中国被视为美国“全球五大安全威胁”之一,与恐怖主义“依斯兰国”并列,排座第二。

此外、美国与中国的战略对抗“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。 

卡特不屑于“合作共赢”,明确地把美国对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。

他强调这种美、中“对峙”是长期的,说什么“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗,很可能会持续好些年”。“我们的亚太再平衡不会浅尝辄止。”并提出美国在亚太对付中国这个“全球安全威胁”就成了今后美国的“重中之重” 。

另外、美国实行全球战略东移,实现所谓“亚太再平衡”,就是为了应对中国“前所未有的扩张主义行动”。

卡特坦承,美国实施“亚太再平衡”战略,将60%的军力摆到中国的家门口,五角大楼负责“亚太再平衡”战略在防务领域的操作,做法是把美国最先进的力量投入该地区。“我们正在这样做,让我举个例子:我们正把F-35隐形战斗机、P-8侦察机以及我们最先进的水面舰艇、包括我们拥有最尖端科技的新型驱逐舰,全部派往太平洋”, 目的就是要在用武力遏制、威胁和打压中国。

还有、卡特表明美国主要地还是寄希望于中国“内部逻辑”的发展“社会终将改变”。

看来,卡特没有忘记蒙哥马利将军总结朝鲜战争的一句名言:“战争的一条‘禁律’,是不能同中国开战”, 既然当年在朝鲜还打不赢中国,现在单靠美国压出60%的军力,想搞垮中国,就更难如愿。这就逼得美国,只好主要还是靠对中国实现和平演变,以期不战而胜。“那时一切将会画上句号。”

总上可知,美国对华的新军事战略,一言以蔽之, 就是“亡我之心不死”!

卡特如此坦白,如此尖锐地把美国对华的基本战略方针和战略目标和盘托出,我国的“亲美派”被打脸了,丢丑了。这哪里有什么“合作共赢”;哪能是中美之间“命运共同”?过来花那么多黄金白银天真地期盼“救美国就是救中国”,如今岂不落得“ 救了美国要灭中国”?当年将中美关系谓之“夫妻关系”,现今对方反目成了“你死我活”!

面对美国要将中国“画上句号”,我们理应丢掉丢掉幻想,针锋相对,认真应对。然而,令人惊讶的是,《环文》却是“碰到南墙不回头”,他们开出的应对处方,竟然是所谓“以合作牵制对方”。

什么是“以合作牵制对方”?《环文》是这么说的:

“有鉴于此,中国需要筑牢安全底线,在此之上则要防止被美国鹰派牵着鼻子走。我们对美要‘你打你的,我打我的’,用合作面牵制对立面,让美国鹰派空发狠而难以下手,也不敢下手。”

这种方针自欺欺人,误国害党。

第一, 所谓“以合作译制对方”,是建立在幻想的沙基上。《环文》天真地认定,卡特的“演说”只是“美国鹰派”的观点,或“ 美国战略界不时涌现的遏制中国的冲动”,并不是美国政府的决策,无关中美关系的“大局”。 因之,我们的应对方针 ,就是“你打你的,我打我的,用合作牵制对立面”。

这就实难令人置信了!

试问:卡特将中国定性为美国“全球五大安全威胁”之一,甚至比“依斯兰国”恐怖主义更危险的敌手,凭什么说仅仅是“美国鹰派”或“美国战略界”的主张,而不是奥巴马政府的旨意?

此外,美国战略东移,实行亚太再平衡战略,将60%军力置于亚太,明明是奥巴马政府的决策,怎能无视客观实际,硬说只是美国“美国鹰派”意愿,或“ 美国战略界不时涌现的遏制中国的冲动”?

再者,美国软硬兼施,在武力遏制、威慑和打压中国的同时,主要寄希望于“和平演变”中国,难道不是美国的重要国策,而只是“美国鹰派”或“美国战略界”的主张?

其实,卡特宣示的美国的新军事战略和文化战略,要将中国“画上句号”,不达目的,决不罢休,这是天大的问题,关系到党和国家的生死存亡。 对此,我们与其把它视为仅仅是“美国鹰派”的主张,不如看成是美国政府的意愿,更合乎客观实际,也更为有益,而较少有害。

“有鉴于此”,就要认真应对,针锋相对,怎能“用合作面牵制对立面”?

第二、《环文》把美国对华的新战略误以为只看是“美国鹰派”或“美国战略界”主张,失足于缺失全面的、历史的观察。如果从建国后中美关系的“历史长河”来看 ,那就可以清晰看到,美国对我国在军事威慑的基础上实施“和平演变”的战略,早已是美国历届政府的“国策”。 其始作俑者是杜勒斯。

新中国成立后,美国先是妄想用军事侵略,经济封锁,把中国扼死在摇栏里,只是无奈, 在朝鲜反倒败在毛泽东的手下。这就迫使美国不得不发改变战略,即在继续军事遏制和经济封锁的同时,主要是靠“和平演变”,搞垮中国。

杜勒斯1953年1月就任美国国务卿。他在国会考虑任命他为国务卿时的证词中,明确提出了所谓的“解放政策”,声称要把社会主义国家的人民从“被奴役”状态“解放”出来,而这种 “解放”,可以用战争以外的方法达到。……要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人,就是太无知了。

杜勒斯这里所谓“解放政策”,就是“和平演变”的代名词。

1957年4月23日,杜勒斯在纽约发表演说,明确提出了“和

平演变”社会主义的六项政策。同年6月,他又在旧金山发表演说,提出要将中国和平演变的希望,寄托在中国第三代或第四代身上。在杜勒斯的鼓吹下,美国的艾森豪威尔政府正式提出了“和平取胜”战略,以促进共产党国家 “内部的变化”。

1959年1月31日,杜勒斯在纽约律师协会授奖宴会上发表演讲公开地说:“要以法律和正义代表武力。在这方面极为重要的是认识到:在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状,而是意味着和平的演变。”

在杜勒斯之后,就有尼克松著名的《1999:不战而胜》。

此书明明白白的指出,应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”,即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民主价值观”,打开社会主义国家的“和平变革之门”。

尼克松在《不战而胜》里还写道:“东欧进行积极的和平变革的时机成熟了”,因为“东欧共产主义者中间巳经出现了信仰的完全失落”。

苏联解体,东欧巨变,美国果真“不战而胜“了!

可见,从杜勒斯到尼克松,再到卡特,星移斗转,六十多年,而美国对华的战略方针、战略目标,尽管不同时期,不同政府也不无微调,但都是竭力推行是“和平演变”战略,铁心搞垮中国。他们真是“有章程”,一脉相承、一贯到底,显现出惊人的一致。

所以,《环文》把卡特宣告的新战略”视为仅仅是“美国鹰派”或“美国战略界”的主张,实在令人莫名其妙!

第三、《环文》在把美国新军事战略和文化战略淡化只是“美国鹰派”主张的同时,又轻言现今中国“和平演变”的条件“ 几乎不存在”。

美国主要寄希望于中国“内部逻辑”的发展,导致“社会终将改变”。《环文》断言:“美方阴暗的想法乃至主张无疑存在 ,但它被按照美苏冷战模式加以实施的条件几乎不存在”。这样,也就可以高枕无忧了。

这种判断过于轻率,乃一厢情愿。

如果说,毛泽东当年在反对杜勒斯的“和平演变”战略的斗争时,明确承认我国还存在着“和平演变”的土壤、条件,存在着和平演变的危险,那么,同那时相比,改开以来的我国社会“和平演变”的土壤、条件是多了,还是少了,乃至“几乎不存在了”?“和平演变”的危险是大了,还是小了,乃 乎不成零了?

在我看来,只要是持“观察的客观性”,那就应当承认,我国现在被 “和平演变”的土壤、条件、危险,不是“几乎不存在”,而是令人不寒而栗。

从社会的经济基础来看,前三十年,我国是公有制“一统天下”,现在私有制已经占居于主导地位;从阶级关系来看,前三十年,中国的资产阶级处在被消灭过程中,力量日渐势微,现在却产生出了一个“新的资产阶级”,实力蒸蒸日上;从执政的共产党来看,那就更是今非昔比了,如今许多干部、多少党员理想信仰严重缺失,多少干部心向资本主义,党内腐败更是严重到不迅速整治就会亡党亡国的地步;等等。

至于意识形态问题,那就更是令人触目惊心了。正如习近平在哲学社会科学座谈会上讲话指出:有人公开宣传“马克思主义已经过时”,“在有的领域中马克思主义被边缘化、空泛化、标签化,在一些学科中‘失语’、教材中‘失踪’、论坛上‘失声。这种状况必须引起我们高度重视。”

更有甚者,前总理温家宝就曾多次亲身上阵,宣扬民主自由的“普世价值”。

凡此种种,足见现今我国社会和平演变的条件、土壤更多 了,危险更大了,怎能轻言现今我国和平演变的条件“几乎不存在”呢!

这样,岂不丧失应有的警惕,麻庳自己的斗志,从根本上取消反对 “和平演变”的斗争?

第四、历史的经验值得注意。

尼克松在《1999不战而胜》一书最后一章提到这样的话:“当有一天,遥远的古老的中国,他们的年轻人,不再相信他们的历史传统和民族的时候,那时,就是我们美国人不战而胜的时候!”

这里有一个问题,美国政府实施“和平演变”战略, 要“演变”的是社会主义各国,为什么结果只在苏、东国家能得手,而尼克松期盼着中国的“有一天”却落了空?

这是因为,面对美国咄咄逼人的“和平演变”进攻,毛泽东与苏、东国家采取了截然不同的应对方针,自然也就得到得到全然不同结果。

原来,毛泽东审时度势,见微知著,对美国帝国主义“和平演变”的战略,保持高度警惕,进行了针锋相对的斗争。 诸如:教育全党正视“和平演变”的危险的存在;看到主要危险来自党内,着力于对全党的干部进行坚持社会主义主义、反对资本主义的教育 ;十分重视意识形态的斗争,毫不动摇地坚持马克思主义的领导地位;重视培养和造就千百万无产阶级革命事业的接接班人,等等。因之,美国帝国主义的“和平演变”,只落得“蚍蜉撼大树,可笑不自量”!我国社会主义事业欣欣向荣,国家综合实力蒸蒸日上,我国们的朋友遍天下。以至逼得尼克松不得不放下身段,来华访问,打破中美之坚冰,实现中美关系的正常化。

与此相反,原苏、东社会主义国家,自赫鲁晓夫变修以来,

无视美国推行的“和平演变”战略,热衷于“苏美合作,主宰世界”,也是“以合作牵制演变”,结果呢?就果真被尼克松不幸而言中了,苏联解体、东欧剧变,红旗落地,工人阶级和劳动人民重新陷入被压迫和被剥削的深渊。

前覆后鉴,“以合作牵制对立面”,实在是误党害国!

最后,否定应当看到,美国“亡我之心不死”,一定将中国“画上句号”,究竟是为什么?中国“韬光养晦”这么多年还如此敌视我国?这既不是美国“战略界”的“馊主意”,也 不是“美国鹰派”的“职业病”,而是美国社会“内部逻辑”使然。

列宁 的《帝国主义论》揭明,帝国主义的本性就是侵略、扩张,就是战争。克林顿炸我驻南使馆后在国会的证词中,就直言不讳宣称,苏联解体后,美国成“人类最后的唯一的帝国”。 奥巴马只是把“全球帝国”、“换了一个名词,谓之“全球领导”而已。他在西军校的演说说,“美国的底线”就是在全球的领导地位, 军队是维护这种“全球领导”的中流砥柱。因而,就要不断地在世界上寻找、发现和制造敌人。如果说,当年克林顿认为,美国在全球只剩下唯一 一个“令美国感到头痛的” 国家 ,就是东亚的中国,那么,现在奥巴马则发现了美国在“全球的五大安全威胁”。

侵略、扩张,称霸世界,是美国这个超级帝号的本性,这种本性是不会改变。卡特污谓中国“扩张主义”,是贼喊捉贼!

毛泽东在《丢掉幻想,准备战斗》中深刻概括了帝国主义的“逻辑”。他说:“帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是不同的。捣乱,失败,再捣乱,再失败,直到灭亡——这就是帝国主义和一切反动派对待人民事业的逻辑,他们是决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。我们说,‘帝国主义是很凶恶的’,就是说它的本性是不能改变的。”(《毛泽东选集》第38卷,第1486页)美国这种“内部逻辑”的发展,寄希望于中国的“内部逻辑”引发中国“巨变”,也就这种帝国“内部逻辑”的题中是应的之义了,

习近平在庆祝建党95年的讲话说得好:中国人民不信邪也不怕邪,不惹事也不怕事,任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易,不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

这就是说,面对美国来硬的,军事威慑、侵略,我们要丢掉幻想,敢于斗争。 同样,美国来“文”的,要“和平演变”我们, 也要丢掉幻想,敢于斗争。

如其不然,“用合作来牵制对方”,怎么“牵制”?“牵制”得了呢?这种应对处方,把“合作”视为“神圣”,讳言斗争,生怕“斗争”剌激人家,影响“合作”。殊不知,合作与斗争是辩证的统一。合作离不开斗争,以斗争促合作,合作才能不断发展;以合作促合作,委曲求全,只能伤及自己。

结果呢?并不是“牵制”对方,而是“援助”对方!

(2016年6月3日)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  6. 郭松民|道为国本
  7. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  8. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外