最近，辽宁人大代表有四十五名因贿选而被全国人大取消代表资格。据说这是建国以来的首次大规模贿选事件，有人形容是“可怕”，有人形容是“震惊”。然不管是可怕还是震惊，关键是它直接证实了一件事，人大代表贿选的存在是无庸置疑的，且它不可能是个案。这表明，党委机关官员存在腐败，行政机关官员存在腐败，人大机关官员、人大代表同样存在着腐败。过去，曾出现过基层人大代表贿选的事件，在市一级人大代表串通的案件，但在省一级曝出代表贿选，辽宁似乎是力拔头筹。只是这事结束了吗？大家开始疑问，如果贪官在各省都存在，难道省级人大贿选只出现在辽宁吗？确切讲，是只出现在辽宁省一级吗？下面地市级、县级甚至基层难道没有人大代表贿选的事件吗？所谓上行下效在政坛是常有的事吧？这可不是分好事下效坏事下就不效而抵制。若把这件事放到更广大的范围内来看，我国其它省份的省级人大代表难道没有贿选的吗？再进一步讲，全国各级人大代表的产生难道没有贿选的吗？换言之，辽宁人大代表大规模的贿选带给我们一个警示或者叫提示，解决人大代表贿选的问题必须提上日程。
当然，眼睛盯着人大并不够，政协也有必要清查。政协虽不是选举产生的，但其产生是不是有类似贿选的现象、恐怕不能想当然的主观排除吧？
很多人一定会说，这得有证据，有人举报，有人查证，不能一概而论。这非常正确，我们不能像某些人一样，搞个什么数学公式、就主观地推算出一个荒谬的数字作为结论放出来还当成是真事。通过辽宁人大代表贿选事件，我们只能相当肯定地认为，各级人大代表的产生和各级政协委员的产生一定存在着贿选的现象，但究竟有多大范围，有多少贿选的确实得通过真凭实据来说话。有一个算一个，没有不算。
不过，凡了解人大代表和政协委员产生过程的人们，了解各级人大代表和政协委员构成情况的人们，一定会有一个感觉，一个恐怕十几年的感觉，那就是如今的人大代表和政协委员的构成与过去是大不相同，说是特色明显，实际上就是出现了某一阶层的代表和委员的数量明显出众的现象。很多人都认为这是各级人大代表和政协委员在人大和政协中的一种怪现象。单从人大代表、政协委员正常构成的相关规定和要求来衡量这一现象，是很难说清楚的。普通的百姓们对这种现象只有四个字，“令人不解”。只有些疑问，怎么他或她也是人大代表或政协委员？当然他们看不到的是，竟然是他们这类人很多都是人大代表或政协委员。有心人细细掂量、认真琢磨可能都会感觉到，人大、政协的代表或委员的构成，其中确实存在着某种明显的蹊跷之事。为什么这类人有这么多进入到人大或政协中当代表或委员？这种情况合法合规吗？打开天窗说亮话，那就是各级人大代表的构成比例和政协委员的构成比例是不是合法、合规？人大中的各阶层人员的构成比例是不是按照中央的相关规定办的，是不是按照各阶层人口分布选举出来的，出现某一阶层人员过多的现象怎么解释？同样，政协委员是不是按照其代表性的界别产生出来的，某阶层人员过多的现象怎么解释？譬如说某一级人大或政协中某一阶层的代表或委员超过五分之一，这是不是有问题呢？而这个问题是不是与贿选相关？如果这里面没有贿选，为什么某一阶层的人员大量“超编”？这一“超编”的结果难道不是必然要挤占其它阶层的代表或委员的名额、从而出现这类人在人大或政协中数量明显过多的现象？
可能人有会问，别卖关子。哪一类人如今在各级人大或政协中的代表或委员明显“超编”？据了解，那就是所谓的“企业家们”。普通百姓们的话是，老板们，大款们，老总们。当然，按照老马的理论，就是资本家们。他们在人大或政协中占有的比例明显过高，且高得有些离谱。在下前面举的五分之一的说法先声明，此乃一比喻也，未必是真，但明显超编则是不争的事实。况且想要搞清企业家们到底在人大、政协中占有多大的份额不是一件复杂的事，甚至我们可以说是一件非常简单的事，因为所有人大代表或政协委员的名单是公开的，一查即可，是不是“超编”一目了然啊！但凡出现某一阶层数量“超编”的情况，无论是人大还是政协都有必要查一查。
各级人大代表产生或政协委员产生的过程中是否存在贿选事件，先细查其人员构成的比例，大概是条捷径或者叫线索？
当然，辽宁人大代表贿选事件反映出的问题还不只是贿选问题，既然是贿选，除了行贿那一定是有人受贿，这也需要澄清。是谁拿了钱？是组织选举的人还是选举人？这恐怕会涉及到某些官员吧？确切讲，就是组织选举人大代表的官员难辞其咎！
一句话，人大、政协反腐要提速，否则辽宁出现的大规模贿选事件在其它省份一定也无法避免，甚至会蔓延到更多的地方。换言之，别的地方的人大代表、政协委员可能的贿选事件不能轻易放过。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
