A，摘三段网文：
1,###近日，网络上疯传一长篇小说，是中央编译局女博士常艳在网上实名发表12万字长文小说《一朝忽觉京梦醒，半世浮沉雨打萍--衣俊卿小n实录》，声称自己与衣俊卿有婚外情，该小说一发表便遭到网友们的疯传。文章更举证详细叙述两人情史，包括已婚的常艳为进入编译局工作拿到北京户口，曾多次向衣行贿数万元，甚至以身相许，两人先后在多间酒店开房十七次,以及获一百万元人民币掩口费等###
2,###衣俊卿，男，汉族，1958年1月生，辽宁东港人，出生于黑龙江省虎林县，1976年7月参加工作，1978年2月加入中国共产党，南斯拉夫贝尔格莱德大学哲学专业研究生毕业，哲学博士。黑龙江大学文化哲学研究中心主任，教授，博士生导师。担任教育部哲学教学指导委员会副主任、中国现代外国哲学学会副会长、中国俄罗斯东欧中亚学会副会长、中国辩证唯物主义研究会常务理事、中国人学学会常务理事、中国马克思主义哲学史学会常务理事等职务。2010年2月任中共中央编译局局长。2013年1月17日，衣俊卿因为生活作风问题，免去其中央编译局局长职务###
3,###1988年获北京大学政治学博士，2003年获德国杜伊斯堡-埃森大学名誉博士。曾任中共中央编译局副局长(001年10月—2015年10月，担任中共中央编译局副局长)、美国哈佛大学和杜克大学、德国自由大学和杜伊斯堡-埃森大学、英国诺丁汉大学等校客座教授或高级研究员，因倡导“治理”、“善治”、“社会治理”、“全球治理”、“官民共治”、“增量民主”、“政府创新”、“动态稳定”、“协商民主”等而广受关注，其《民主是个好东西》一文曾引起极大反响。[4] 2008后获“改革开放30年30名社会人物”称号，2011年获“中国软科学奖”，同年被美国《外交政策》评选为“全球百名思想家”，2015年被《中国新闻周刊》评为“年度学者”###
结论：
由1和2可见，编译局副局长也可以是臭流氓。这职位不是护身符。尽管俞可平这个副局长不是彼衣俊卿副局长。
俞可平教授副局长是获得美国《外交政策》首肯的思想家(呵，思想家?这个时代的思想家这么廉价了?)，美国《外交政策》是什么货色呢?美国外交方面的战略机构，对其他国家而言是和平演变和武力摧毁的策划机构。
B，第一次火爆
俞可平的第一次火爆发生在胡哥当政的时候。那个时候公知已经兴起了，但兴起不久，声势较大，但还不够大，其主要成分是南方系公知，却缺乏体制内的明确响应，于是，俞可平写了一篇曲解马克思主义的文章(（西式）民主是个好东西)去迎合，结果整个南方系报纸都过去喝彩了（试想，如果不是西式的，南方系会屁颠屁颠儿捧场吗？）。媒体上炒了很长一段时间。当时我在人民日报的强国论坛特地撰文批驳，大概是批驳的狠了，那个时候俞可平权势很大，强国论坛被迫删帖，后来据一位斑竹说“你给强国论坛惹了大麻烦”。
可能有人说俞可平是某人的智囊，我看不象。草包也能当智囊？饭囊还差不多。另外有人会说，俞可平不蠢，他是故意曲解迎合。真的蠢货会看着形势去迎合南方系吗？也许如此。大凡迎奉拍马的文人，嗅觉往往灵敏，脑子也不笨。但那么一来，就不可能是高层智囊了。高层领导注重人品，能要两面三刀睁眼说瞎话的智囊?况且，即便智囊，又能怎样?大内总管令计划不也蹲号子了吗？俞可平有没有问题谁知道呢?且这里讨论的是学术。
既然谈学术，就必须认定俞可平说的是真话，而不是鬼话。只能分析这真话是不是草包。
以学术观点看，如果俞可平的观点比较草包，那就是草包了。
C，联合起来?
俞可平最近写了一篇文章《“全世界无产者，联合起来!”还是“全世界劳动者，联合起来!”》。
事实上，单看这标题，而没看内容之前我就知道俞可平要掉什么粪蛋儿了。我当时是这么猜的：一定是说现在的工农群众不是无产者而是有产者了，而现在的资产阶级也是劳动者，而不是剥削者了。既然如此，就不要提无产者联合起来（去打倒资产阶级了）。
果然如此，俞可平兜了一大圈二，最后讲”
###"在马克思的时代，无产阶级与资产阶级是势不两立的，但在现如今的中国，特别是进入21世纪以后，中国共产党已经让无产阶级变成了有产阶级，原来的和新生的资产阶级都变成了劳动者，企业主、董事长、总经理都可以加入中国共产党了。 由此可见，早在1888年，恩格斯就预见到无产阶级夺取政权以后的局面，把《共产党宣言》中的“全世界无产者，联合起来”改为“全世界劳动者，联合起来”也是理所当然的了。遗憾的是，多少年来许多共产党人没有理会到这一点，以至于让革命走了不少弯路，进行了许多无谓的无情斗争"###
这不是放狗臭屁吗?这是马克思主义学者真实的理论水平?文凭是买的吧？或者故意讲这种“标准的和平演变”论调？
马克思的产是指你住的房子吗？是你手里那点可怜的存款吗？马克思的产是资产，是作为资本的产。还鬼画符一般说无产者变成了资产者?试问中国80%的工人农民占有80%产业资产了吗?即便为了“按劳分配”原则打个折扣，80%的工农占有50%的企业股份了吗?完全没有。中国经济现在是五分天下，资本占了80%。也就是说15%的人占有80%！
马克思意义上的资产，哪里都变成有产者了？这俞可平不是瞪着眼睛黄口白丫胡扯八道吗?这根本不是真诚马克思主义学者的应有水平，这么大失水准只能是故意地迎合资产阶级，用严格治党的话来讲就是马克思主义的叛徒，披着马克思主义外衣的学术骗子！否则，一个马克思主义理论家，怎么可能混淆生产资料与生活资料？除非俞可平自认是马克思主义研究者中的蠢猪，我想，他不可能是蠢猪。所以解释为骗子是大概率。
好吧，你俞可平不理解无产者的产是什么意思，你连劳动价值论和剩余价值论也分不清了？还资本家也是劳动者?放屁!资本家当然是劳动者！马克思也不否认这一点，问题是马克思《资本论》最大的贡献就是剩余价值论，即指明资本家的超额利润来自于“工人创造的剩余价值”而不是“资本家的劳动价值”。社会主义本身就有“多劳多得”“按劳分配”的原则以体现“劳动价值”，也就是说如果一个人能力大水平高贡献多，是可以“多得收入”的。但是，这不是“资本”衍生的剩余价值。
这么简单的道理俞可平不懂?难以置信!为此，我不得再不问一句，俞可平这个大思想家究竟是草包呢？还是骗子？以我看，草包的可能性不大，这文章迎合资本的色彩太浓了，俞可平“深知”马克思，曲解的可能性更大。阶级立场决定言论。
多说一句，既然俞可平当了很久的官，他现在又说都变成了资产者，可见他已经有产了，且还是有资本家那样的产的。这产普通老百姓没有的，俞可平怎么有的？倒应当查一查。
再说一句，人的言论好比证据，是可以相互印证的。如果说多年以前俞可平的《民主是个好东西》非常隐蔽，曾经骗过一些人，那么，现在这篇则狐狸尾巴大白天下了。这一篇是为资本家唱歌的，因此前一篇实际上是宣扬西式民主的。逻辑上完全一致。可见，美国《外交政策》没有错误地褒奖他，他真的为西方卖力了，只是，这种学者配主讲中国舆论吗?……
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
