李华亭：私有化是辱母杀人案的罪魁祸手！
辱母杀人案中有三个主要罪犯：债主吴学占在于欢的面前侮辱其母不择手段;借主苏银霞闯入高利贷贪图私利挺而走险;苏银霞的儿子于欢出手致死人命关天，是他们把天捅了一个大窟窿，难怪引得社会一片喊杀。
但是，辱母杀人案中的三个人其实都很冤：债主吴学占就是为催要17万元的尾款而丢了性命，你说冤不冤?借主苏银霞，她向吴学占贷了135万元，却要还271万元，一年的时间就要多还136万，最后仅仅因为区区17万，让自己人格蒙受侮辱，还是在自己的儿子面前，你说冤不冤?苏银霞的儿子于欢，他替母亲雪耻未果却还致人丧命不得不啷铛入狱，真可比窦娥还冤，难怪引得社会一片同情。
客观地讲，此案中吴学占是个把事儿当事业来干的事业家，苏银霞是个把公司看得比家还重要的实业家，于欢是个把母亲的尊严看得比自己生命还珍贵的孝子，按照特色社会主义核心价值观来说，他们都是大好人。
客观地说，人们谴责吴学占是穷凶极恶的“黄世仁”过分吗?人们谴责苏银霞是厚颜无耻的“老赖”不该吗?人们谴责于欢行凶杀人难道没有事实依据吗?在这个依法治国的特色社会，他们又都是大罪犯，那么，究竟到底谁是好人，谁是罪犯呢?
这个案子的情、理、法交织在一起让国人抓了狂，这个案子的无法可依、有法难依让警察作了蜡，这个案子的罪与罚缠绕理不清更让高检与高法抓了瞎：如果我们单单谴责“老赖”就会助长了“黄世仁”的疯狂，如果我们单单谴责“黄世仁”，又会助长了“老赖”的无耻;如果我们枪毙了疯狂的“黄世仁”、掐监了无耻的“老赖”，那中国的经济立刻垮塌;如果我们解放了“黄世仁”放跑了“老赖”，那不知还有多少冤死鬼将埋葬在无底的“高利贷”。 杀人偿命的天经地义，欠债还钱的理所当然，辱母之仇的男儿必报，这到底错在哪?这真真的是理不清，剪不断，洒向人间都是怨，此案恁难缠。
要我说此案的症结不在于情、理、法，也不在于罪与罚，更不是恁难缠，只要我们分析一下今天的社会制度，要想找到答案其实很简单。我们可以想一想，为什么解放前“黄世仁”多的是，而解放后“黄世仁”却无影无踪?为什么改革前人人相助，而改革后却人人相轧?前后时代一对比，区别就在于计划经济与市场经济，区别就在于公有制与私有制，区别就在于社会主义与资本主义，如此两个社会一对比，答案立刻就明了：公有制条件下不会有“黄世仁”!市场经济条件下必然有“高利贷”，让市场起决定作用嘛!社会主义社会里人人争着学雷锋!私有化社会里人人必定是老赖，人都要生存嘛!桔生淮南谓之桔,桔植淮北必为枳，公有制下人人是尧舜，私有制下好人变坏人，道理就是这样简单。所以，我对此案的认识就是，是私有化让事业家吴学占成为了“黄世仁”，是私有化让实干家苏银霞成为了“老赖”，是私有化让大孝子于欢成为了“辱母杀人犯”，是私有化让公仆警察们不知道枪口对谁、把谁抓，此案最该谴责的是私有化，此案的罪魁祸手是私有化，要杜绝辱母杀人案的再次发生，只有一条路-----铲除私有化!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
