前段时间，我工作的单位新来了一位女同事，吃饭时，她说起自己来到现在的单位，年薪比之前少了一半。我很不理解，她说：“之前工作的单位压力太大，没法生孩子，就辞职了。” 她也说从她自己的意愿来说，并不想生，但是已经30岁了，每天被婆家娘家催得不行。
像我这位女同事这样，为了生孩子放弃升职，甚至放弃工作的事例，生活中并不少见。
那一刻，我天真地以为不生孩子是最好的解决办法。当时我就对她说：“我就不打算生孩子，生孩子代价太大。”
没想到才过几天，我就被这条专家建议啪啪打脸：
给大家画个重点：这个所谓的生育基金制度，就是你以后每月辛苦工作赚的血汗钱，都要交一部分给国家，然后直到你生了二胎(对，是生两个，生一胎也不能领)才能把钱领出来;如果你不生，这些钱，你到了退休才能取出来。
这条政策对于不打算生孩子的人意味着什么呢?意味着，如果你不生两个小孩，就要出钱给生两个小孩的人养小孩，机智的网友将此现象称为：云绿帽。(鼓掌，实在是太深刻了)
这一政策建议的诞生是有背景的。根据目前各地卫计委披露的人口出生情况，2018年上半年，中国的新生儿人数同比下降了约15%-20%。8月6日，人民日报发文《生娃是家事也是国事》，鼓励年轻人生二胎。
如今这个强制缴纳生育基金的政策建议，很显然是觉得大肆鼓励生二胎的宣传还不够，要让人民群众“出点血、感觉到疼”，才可能会主动生小孩。
这条建议一出，有评论说提出这个建议的专家简直是又蠢又坏;也有评论说，就算交钱，不想生的照样不生;还有评论说鼓励生育无可厚非，但是应该国家承担生育补贴的费用，不应该让公民自己承担。
不可否认，如今的年轻人不想生育，很大一部分原因是养育一个孩子的成本太大。但是对于我们女性来说，除了带来经济上的压力，生育更是社会压制女性的工具。
记得前几年还有专家在提要让女性回归家庭，这几年不提了，然而更可恶的专家建议又出来了：
建议降低法定结婚年龄，让妇女30岁前生完三个小孩，然后去工作。
还要实行男女差异化教育，将妇女初育年龄控制在25岁以内：
这些政策，不得不让我开始思考，女性这个身份，对制定政策的人到底意味着什么?
要是真照这些“专家”说的这样，初育年龄25岁，30岁前生完三个小孩，且不论生了养不养得活，五年生三个，意味着刚生一个，马上就得再怀一个，所以女性在你们眼中到底是什么?行走的子宫?
如今，就算女性放弃生育，也不行。如果你不生孩子，那你就再交一轮税给别人养孩子。这些专家还说得好：你不生孩子，以后老了就得靠其他人生的孩子养活，所以就应该现在交钱给别人养孩子。
我只想问一句：那我现在交的养老保险金都去哪儿了？？？
别说这些提议多么荒谬可笑，令人作呕。其实一直以来，拥有生育能力的女性在这些人眼里都是社会调控的工具。
作为女性，子宫长在我身上，生不生孩子却不由得我控制：人口过多，就被拉去强制流产，生育率下降，就强制生育二胎。
在就业方面，即使女性学习工作能力丝毫不差，也无法与男性一样公平地参与工作。只要劳动力过多，就会有专家呼吁让女性回家，而如果缺乏劳动力，女性就应该早点生完孩子再去工作——当然，一边工作，一边还得把孩子养好。
小时候，在初潮那一刻，妈妈对我说：“恭喜你拥有了生育能力。”长大后，我才发现，生育成了我在找工作时被歧视，在工作升职时遇到阻碍的原因。
女性只要生育一次孩子，就会在职场位置上被打回原形，如此循环，女性的职业生涯就只能被限制在中低层。
也有人说了，这些政策就算真的实施，中产阶级的女性还是不会生的，只有特别有钱的人和草根才会生更多。
他不担心有钱人生得多(其实有钱人哪有受过政策束缚)，他担心的是草根生得多，只能穷养，以后长大了无法在城市立足，怕是会造成社会动乱。
这种论断属于典型的中产阶级对底层缺乏了解而发出的判断。
事实上，女工承受的生育之苦比很多白领女性更甚。工厂的工作繁重，很多时候需要上夜班，有的岗位还会接触有毒有害物质，对孕妇的伤害非常大，更别提有的工厂一旦发现女工怀孕，第一件事就是劝女工辞职。
如果说中产女性生小孩是影响工作晋升，那么大部分女工只要怀孕就意味着失去工作。
而工友们显然也并不是凭着本能生孩子、不会思考的人类，工友们也会考虑生养小孩的成本，也有越来越多的工友只要有一丝希望都会把小孩带到城市和自己一起居住，在城市入学，即使会遭遇重重制度壁垒。
80后工友小平的故事一定程度上反映了年轻一代女工对生育的看法：
我有两个孩子，一儿一女，现在都在农村上学。
当初我也有把孩子带在身边，但是一方面城里学费太高，公立小学进不去，私立的一年学费加杂费就要两万，实在负担不起；另一方面，我们整天忙着工作，有时对孩子照顾不到，有一次儿子还被拐走了，找回来之后，我们就赶紧把他送回老家，放在家人身边。
我怀第一胎的时候，遵医嘱辞职养胎了，怀第二胎的时候孕期还在工作。我当时进的厂不太正规，五险一金什么都没有，更没有产假这些，对孕妇也是和别人一样的要求，该怎么干活还怎么干活。孕妇容易感觉疲劳，有时会打瞌睡，一旦被发现，就要挨一顿骂。
我觉得现在这些鼓励生育的政策对我们实际影响不大。如果一个家庭经济上能负担得起，那他们可能会愿意多生孩子。而像我一样，养两个孩子，再加上家里各种开销，已经非常吃力了，哪怕给我钱，我也肯定不会再生。
我身边很多同龄的女性朋友都不太想生孩子，觉得打工挣的这点钱连自己都养不活，不要说养孩子了，宁愿丁克。也有人觉得现在的环境下，生育对女性造成的损失实在是太大。当然也有的家庭重男轻女，要求生出男孩为止，但相对于上一代，年轻人的观念肯定是有所变化的。
缴纳生育基金，对于怀孕就有可能失业，生下小孩却只能骨肉分离的工友们，意味着什么?
意味着他们有限的工资，又少了一部分，意味着把小孩带到身边的愿望又更遥远了，或许原本两个人的工资还能勉强将一个小孩带在身边，如今生了二胎养不起，不生二胎就要被扣工资，连一胎也养不起了。
这种两难的困境，是那些每天养尊处优，根本不用为生活犯愁的专家们不会想到的。
其实鼓励生育政策的提出在西方国家并不少见，但多是在尊重公民生育意愿，通过额外奖励性补贴的方式进行。
而我国专家给出的政策建议却总是有着无比清奇的脑回路：即调控人口的同时还把责任让民众负担，比如计划生育时期的社会抚养费、超生罚款，再比如如今提出的缴纳生育基金，这些措施无外乎都是惩罚性而非鼓励性的。
在这些政策下，女性，尤其是底层女性承担着更大的风险和压迫。
这些专家难道真的不清楚，人们生育意愿下降，是如今教育、医疗、住房各个方面的的压力太大导致的吗?难道他们不知道应该从保障人们基本福利方面入手吗?
他们清楚，只是他们不想说某些人不想听的建议罢了，毕竟，只有人民群众——尤其是女性——这波韭菜最好割，也割得最顺手。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
