日前，一位退伍军人因听见女子求救见义勇为，却导致其因涉嫌故意伤害罪被警方刑拘。该事件折射出中国的司法实践对坏人太好，对好人太坏。
根据媒体报道，事情的经过是这样的：
2018年12月26日11点左右，赵宇正和怀孕的妻子在家里聊天突然听到楼下先是传出踹门声，后来又听到有人喊“救命啊，强奸了”。
赵宇听到楼下有人呼救，便下楼查看，发现声音是从4楼一间公寓传来的，门边的人都不知道发生了什么事。但屋里面，一名满身酒气的男子正掐着一名女孩的脖子，右手还举着拳头。女孩脖子和脸已经发紫，有淤青，额头上还有两个大包。
赵宇就冲了进去，拽开那名施暴的男子，施暴的男子冲着赵宇胸口和额头各打了一拳。然后，赵宇把他撂倒在地。在此过程中，赵宇踹到施暴男子的腹部。后经鉴定，该男子内脏损伤伤残达到二级。
2018年12月29日，正在医院陪护临产妻子的赵宇涉嫌故意伤害罪被警方刑拘。
2019年1月10日，赵宇取保候审。
当时，被施暴女孩的闺蜜在第一时间就报警，之后警察赶到，将两位女孩和施暴男子带回派出所做笔录。
从整个过程来看，赵宇完全是见义勇为。
但结果却被刑拘，而且施暴男子自称大肠破裂，鉴定为二级伤残，后面3年都不能工作，一直要求对赵宇进行赔偿。
该事件充分说明，中国的司法实践对坏人太好，对好人太坏。
以施暴男子来说，按照当时的情况，完全符合强奸未遂的特征：
1、行为人已经着手实行犯罪;
2、犯罪没有得逞;
3、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。
对于强奸未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
必须说明的是，这里只是可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，而不是应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
“应当”的意思是必须减轻或从轻。而“可以”的意思是，酌情确定是否从轻或减轻处罚，换言之，如果情节恶劣，后果严重，不从轻或减轻也是符合法律规定的。退一步说，即便是从轻或减轻出罚，也有3内下有期徒刑、管制、拘役等方式进行处罚，施暴男子的行为并非“无法可治”。
也就是说，按照《中华人民共和国刑法》，追究施暴男子的刑事责任是完全没有任何问题的。
然而，现实却是，施暴男子在强奸未遂的3天后报案赵宇故意伤害，而且还拿出了伤残鉴定，堪称黑色幽默。
针对赵宇的行为，按照《中华人民共和国刑法》，也不属于故意伤害，而是属于正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
这个条款也被称为无限防卫权，是在1979年刑法规定的正当防卫权的基础之上而新增加的内容，对于遏制和预防犯罪以及保护公民的人身利益，无疑具有十分重要的意义。这是我国刑事立法的一项重要成果。当年也有人称无限防卫权是让“英雄不再流泪”。
说的直白点，就是针对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，打死勿论。此前昆山龙哥事件，当事人无罪释放就是因为《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的无限防卫权。
只不过，因为大家都懂得原因，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款绝大多数时间都被束之高阁，在司法实践中，很多正当防卫行为往往被简单粗暴的认定为“互殴”。
还要说明的一点是，行使正当防卫，并非只局限于被侵害者本人。并非只有受侵害人的行为视为正当防卫，而其他人的行为就是故意伤害。
举例来说，张三正在持刀攻击李四，王五看到上前喊话制止，无效，王五随手拿起木棍攻击张三膝盖，导致张三膝盖骨骨裂倒地不起，王五的行为也属于正当防卫。
很多年前有一个案例，工厂中甲和乙因私人恩怨，甲持器械追打乙，乙被逼到墙角，无路可退，甲用器械敲击，乙双手护头，丙在甲身后劝阻，无效，遂用器械攻击甲头部，致甲死亡，最后认定是正当防卫。
铁流希望，行政机关和司法机关能够秉公执法，还赵宇一个公道，并依法追究施暴男子强奸未遂的刑事责任。
铁流由衷的希望，该事件能和昆山龙哥事件类似，成为司法实践上扭转社会风气的一个典型案件。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
