在观察刘强东事件的时候，我意识到很多站刘强东无罪的网民，不仅急于为刘辩解，而且在的整个事件的代入感中，对刘的代入感最强(无分男女)。以至于前几个小时“助理在公寓苦等近7小时”的视频放出来以后，又有大批网友调侃留言说，“是不是助理也早就被上过了”?
这样的评论让我相信，网友们对于刘强东是否真正犯罪并不是极其关心。他们热衷的是刘强东之于那位大学女生的关系中，充沛而隐秘的想象空间。网友们大脑的逻辑中，会想象自己变成位高权重的人、代入刘强东的“我牛逼我有理”视角。而这种视角的普遍化才是刘强东在中国的舆论环境中，即使判决未定，而能够脱罪的原因，这也是男权暴力长久以来能够脱罪的原因。就像是我的朋友@赵丹赵丹喵 说的，“他们也想做一个世俗意义上的男性成功者，但还保留着婚外玩弄、侵犯其他女性的权利。”
但是让我更加好奇的是，为什么在一个“极其有钱极其有权利的人”和一个“普通受害者”中间，绝大多数的中国普通吃瓜网民会选择前者来代入，而非代入后者去质疑前者。难道不是后者的生活经历和社会地位是和自己最接近的吗?我觉得可能有以下两个主要原因。
1. 中国依旧飞速发展的经济制造出了普遍的、社会整体坦然接受的严重的贫富不均，也制造出了许多向上层流动机遇极高的错觉，这种”upward mobility"让每个生活在川流不息的中国的人都觉得，每个人有机会变成下一个刘强东，成为有机会踏入随意侵犯女性的特权阶层。于是大家在还未“踏入”这个阶层之时，就率先去捍卫这个阶层匪夷所思的被权力掩盖的暴力。这种非常罕见的屌丝平民为特权伸冤，为特权抱怨不公的心态——戴锦华老师曾经把它比作是“后革命的幽灵”——一种为权力辩护、为当权者处境的饱含体认的细密获知与同情的特殊心态。
2. 绝大多数网友并没有意识到刘强东这样的特权阶层，经历了怎样的不合理、甚至不合法的财富的累积。或者就算意识到了，也保持着一种奇怪的“臣民意识”，对于这样的财富累积方式表示赞同。就像996这样的网上宣誓其实早就体现了自己的剩余价值都被压榨干净，送到了顶端那些人的手中，但是仍然会去崇拜甚至为互联网公司的“狼性文化”做辩护。小市民阶级的优越感被一份(只需要基本脑力、重复的电脑前工作)的迷惑性很强都市白领所体现，于是急于将自己归类为”刘强东端”，而不是“打工者、受害者端”。
至于社会上普遍的强奸文化、厌女文化，肯定是这个事件的基础维度，就不再说了。不知道大家有没有同感。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
