4月30日，中国工程院公布了2019年院士增选有效候选人名单。百度董事长李彦宏上榜，以“新兴交叉领域工程技术创新管理”的专业方向成为工程管理学部45名入选者之一。
请问，作为外资控股的百度CEO李彦宏到底对科学有多少贡献？为何屠呦呦因没有博士学位、留洋背景和院士头衔，而被戏称为“三无”科学家，而李彦宏却可以登上我国额“科学巅峰”?
《中国工程院章程》第二章第五条明确要求“品行端正”方可被提名并当选为院士。有人认为李彦宏不符合“品行端正”这一条。
2008年11月15日，央视《新闻30分》连续两天揭露百度竞价排名黑幕：
“做虚假广告，特别是医药广告，花的钱越多，排名越在前头，百度工作人员帮助广告主作假，不交钱的企业则被屏蔽。 ”
央视记者输入“肿瘤”搜索，排名第一的是“中国抗癌网”，首页推荐白希和教授，具有“中国中医科学院肿瘤学首席专家、资深教授，中华医学会肿瘤专业委员会特邀教授”等多个头衔。经核实，中国中医科学院从未有过什么肿瘤首席专家，中华医学会也没有此特邀教授。
11月19日，李彦宏表示：
竞价排名结果不会伤害到用户体验，百度没有改变竞价排名商业模式的计划。
8年后的2016年4月12日，在 “魏则西怎么样了?”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：
“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。
1994年出生魏则西是滑膜肉瘤转移患者，他在去世前留下这么一段话：
“百度，当时根本不知道有多么邪恶，医学信息的竞价排名······我现在住院，找到了真正靠谱的技术，家里却快山穷水尽了。”
5月2日，国家网信办会同国家工商总局、国家卫生计生委和北京市有关部门成立联合调查组进驻百度公司。一周后，调查组公布结果：
百度搜索相关关键词竞价排名结果客观上对魏则西选择就医产生了影响，百度竞价排名机制存在付费竞价权重过高、商业推广标识不清等问题，影响了搜索结果的公正性和客观性，容易误导网民，责令整改。
调查结果发出后，李彦宏也像2008年被央视报道时一样，发布了内部公开信，首次对魏则西是事件表态：
“这些天，每当夜深人静的时候，我就会想：为什么很多每天都在使用百度的用户不再热爱我们?为什么我们不再为自己的产品感到骄傲了?问题到底出在哪里?”
李彦宏表示，要以壮士断腕的决心，重新审视公司所有产品的商业模式。
“魏则西事件”让百度医疗广告竞价排名的做法大白天下，然而在沉寂一两年后，“骗子广告”又在百度上故态复萌。
我们是信息传播的中介和接受者，我们不是你们赚钱的机器，更不是百度赚钱路上的牺牲品。信息是有轻重的区别的，尤其是关于医疗的信息和技术，关乎人的安全，该不该由竞价提升排名，是不是要区别对待?可悲的是，诺大个企业，“百度”居然没有认识到这一点?更或者是因为这相对于利益来说，显得太过渺小，不必在意？
有科技界人士在获知李彦宏成为今年工程院院士有效候选人后表示：“本人对百度公司的价值观一向不敢恭维，一个凭借搜索引擎核心业务唯利是图的企业，如今负责人要去竞选中国工程院院士，更是不敢苟同。”
经过这么多年的互联网事件教育，即便再迟钝的人也会知道，成就李彦宏的，是他的天才创新——竞价排名制度。
从百度的财报看，2017年，广告收入731 亿元，占总营收的86%。2018年全年，百度收入首次突破千亿大关，其中，在线营销服务收入819.1亿元。百度依然高度依赖“在线营销服务”。
谁出的钱多，谁就出现在搜索结果的前列。这个制度，是技术吗？对不起，我觉得不是，这更像是一个比赛谁的商业底线更低的收费套路。
中国工程院院士是我国工程科学技术方面的最高荣誉称号。院士群体不仅代表一个国家学术与技术的最高水准，也代表着国家、社会的核心价值导向。对一名院士候选人，公众可以不介意他是来自高校还是院所，是来自国企、民企还是外资企业，但一定会介意他的职业操守、价值追求及社会声誉。
百度作为我国互联网三大巨头之一，具有强大的社会影响力，更应担当社会责任，为其他企业，特别是中小企业做出表率。
更令人担忧的是，近年来，院士评选乱象频出。举个例子，原铁道部副总工程师张曙光在因受贿接受调查时，供述两次参选院士“需要花钱”。而这一花就是2300万的巨款。幸运的是，他以一票之差落选;不幸的是，是哪些院士收了他的钱至今没有公布。
在中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管的科学网上，不少科研界人士提到屠呦呦在青蒿素的研究中功不可没，但是说话很直接、人际关系处理得不圆通。在人情权钱横冲直撞的评选机制里，支持屠呦呦的同行是少数。
89岁，中国籍，中共党员，中医研究背景，发现青蒿素，主要学术成果诞生于文·革期间，不是博士、不是院士、没有留洋背景······
今天，作为留洋高管、资本大亨的李彦宏却登上中国科学的巅峰，请大声告诉我：你支持李彦宏当选院士吗?
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
