据说方方日记出版日期大幅度提前了，个人对此感到非常意外，特别是提前到5月19日赶在两会前就更是难以理解。本来方方就因为方方日记在海外出版被当做用来攻击中国抹黑中国的工具而处境不佳了，美国出版商此举岂不是将方方架火上烤?果真如此的话，美国出版商未免太不厚道了，简直是丝毫不顾及方方的感受，百分百的“猪队友”啊。
希望美国出版商能够正视方方的感受吧，毕竟，方方现在已经很难了。此外，如果美国出版商不大幅度修改那严重恶心了十几亿中国人的日记封面和简介，到时候方方的日子只怕会更难过。
可能是感受到了压力吧，最近，方方不仅赶写《关于》系列文章，还时不时转发支持者的文章为自己辩护。在这里，我给方方出个主意，那就是对日记中的很多文字做个补充说明，如某些传言(当时只是传言，不能说是谣言，事后辟谣是另外一回事，不应该用事后辟谣去苛责方方)后续报道的真实情况是什么样的，当地后续处理又是怎样的，这样不仅让日记内容更完整，而且更有说服力。当然，就不知道这么修改了，美国出版商还会不会有兴趣出版就是了，不过，正所谓两害相权取其轻，希望方方能够做出正确的选择。
个人一直认为，无论是支持还是反对方方，只要支持或反对的有理有据那就无可厚非。可惜，截至目前，那些支持方方的文章大多都是为了支持而支持，鲜有让人信服的。如方方最新转的几篇文章，几乎没有一篇能够站得住脚。在这里，个人奉劝方方以后在转发前能够多考虑些常识问题，那些没有常识的文章还是别转了，因为那些表面上支持的文章极有可能是在挖坑。
如方方转的《谁来认定所谓的不当言论？》一文，该文作者说：“支持方方认同方方视为大逆不道，反对方方咒骂方方得到奖赏，倘是如此，大学将变得一片死寂，每个人只能战战兢兢唯唯诺诺满嘴谎言”。这就有点搞笑了吧?王小妮、梁艳萍等人被调查是因为支持方方?敢问这位作者，你真的认为，那些被网友扒皮的王小妮、梁艳萍等人是因为支持方方被调查的?恐怕不是吧!如果王小妮、梁艳萍等人不是攻击毛主席，支持港毒等行为，谁会调查她们?另：王小妮、杨骏、静娅等人攻击毛主席的言论算不算“满嘴谎言”?坦白说，我的观点与这位作者完全相反，高校如果纵容那些攻击毛主席、支持港毒的教授，那才是耻辱！
方方摘转的《拍案而起，围殴方方的人底裤被扒了》的文章中的一段话：“恕我直言，特别是批判方方的一方，态度之粗暴，逻辑之混乱，语言之污秽，手段之下作，威胁之可耻，都跳出了一个文明国家，文明法治社会应有的理性平台”的言论。
明眼人都知道，这是一篇给方方挖坑的文章。“态度粗暴”是不是在讽刺方方此前将提反对意见的网友斥为“极左”、“网络流氓”、“新运动急先锋”的行为?“语言污秽”是不是在讽刺方方怒骂网友“下流”、“流氓”、“蠢”……?“手段下作”是不是在讽刺方方将尚在救治的梁护士“写死”?至于，“威胁可耻”估计是这位作者在为明德、项立刚等人鸣不平了。说起来，该文作者就差指着方方鼻子骂了，方方居然还转了……看来方方女士真的太善良太单纯太容易相信人了。
方方转摘的文字总是那么似是而非，方方被坑其实是在所难免的。如《正经人谁会热衷网上“扒汉奸”》中的“人性扭曲的时代，任何只言片语都可以被断章取义，成为罗织罪名的口实”这一段话，就是典型的似是而非。
众所周知，有些人正抓着“人不传人”几个字大做文章，但他们却绝不会告诉你“人不传人”的语境，更不会告诉你这四个字之前有什么条件，之后有什么补充。总之，那些人就揪着上不着天下不着地的“人不传人”四个字不放，这算不算“断章取义”?
网络都是有记忆的，我们来看看1月14日关于所谓“人不传人”的说法：现有的调查结果表明，尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低。目前，正结合临床和流行病学资料开展进一步研究。
真相一目了然了吧?先决条件是“现有的调查结果表明”，无论专家还是官员难道可以像作家一样靠“听医生朋友说”不要证据就公开胡咧咧吗?
当然，我相信这位作者所说的“断章取义”绝不是针对那些抓着“人不传人”四个字大做文章的人的，而是将矛头对准那些扒皮王小妮、梁艳萍等人的网友的。请教这位作者，王小妮、梁艳萍等人被扒出的仅仅是“一条微博”?说出来您自己都不信吧!那可是多少年不间断的多条微博啊。
此外，该文作者还轻描淡写的将王小妮、梁艳萍等人的非法言论称为“不合一些人口味”，是仅仅因为“不合一些人口味”的问题吗?如果仅仅因为“不合口味”，海南大学、湖北大学吃饱了撑的调查她们?
看看他们骂国家，骂毛主席的那些言论吧，哪一句不是拐弯抹角，阴损恶毒?怎么就不能说一说了。言论是自由的没错，但任何人都应该为自己的言论负责。古人都知道病从口入，祸从口出的道理，难道现在网民竟只能眼睁睁看着南昌大学的静娅、湖北大学的梁艳萍之流一边享受着体制内的各种好处，一边攻击国家攻击国家的根本制度并将他们的思想灌输给年轻的学生?
如果有人觉得这样天经地义，那我只能说你们失去了起码的是非观念。话说，如果不是王小妮、梁艳萍等人自己有问题，别人“扒皮”就能扒出他们的违法言论了?如果维护国家、维护国家的根本制度、勇于向邪恶说不叫“人性扭曲”，那么，敢问什么才是正常的人性？话说，这样的逻辑和“站在方方这一边，就是站在‘人’这一边”的逻辑有什么区别?
不怕神一样的对手，只怕猪一样的队友。个人真心希望方方再转摘支持自己的言论的时候，能够更加慎重。尽管别人雪中送炭的支持很让人感动，但是，转摘那些逻辑混乱只会扣帽子抡棍子的文章恐怕只能适得其反。特别是美国出版商，方方好心好意将日记送给他们出版，竟然丝毫不顾及方方感受说提前出版就提前出版了，简直忒不厚道了，这是赤裸裸的过河拆桥啊。
当然，一百个人眼里有一百个哈姆雷特，那些文章既然方方转发了至少说明方方在一定程度上是认可的，不过，奉劝方方，还是应该关注下那些来自“极左”的解读，起码可以给自己提供另外一个看问题的角度，至少多少知道些“极左”的想法吧。再说了，你们有你们的言论自由，“极左”同样有“极左”的，说得在理才是王道。
话说，不知道为什么，现在被人扣“极左”大帽子的时候竟然有点小骄傲……
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
