4月29日，南京大学召开了2020年全面从严治党工作会议，校党委书记胡金波作了题为《把‘严’的主基调贯穿建设‘第一个南大’各领域各方面各环节》的讲话。中国有句古话，听其言，观其行。希望南京大学能够真正落实胡金波书记的讲话精神，否则，如果会议结束后，下面的人还是该干嘛干嘛，那胡金波书记就算把嘴皮子说干了，恐怕“严”也不过是一句空话。
最近，网友扒出了南京大学教师吕效平过往发表在网络上的非法言论，有人认为南京大学的有关领导难辞其咎，不过，个人认为，南京大学有教师长期在网络上发表非法言论的行为的责任是不能归咎于胡金波书记的，毕竟胡书记1月份才刚刚履新南京大学党委书记一职。
从胡书记的讲话可以看出，胡书记对相关问题肯定是心里有数的，因此，剩下的无非就是如何回应网民关切了。我们有理由相信，本着意识形态责任制的原则，胡书记一定会将“严”的精神贯彻到底，绝不可能容许有严重不当行为的教师继续出现在南京大学的讲台上。在这里，我们不能胡乱提意见干扰南京大学纪委的工作，相信南京大学本着对学校声誉负责的态度，肯定不会让广大网友失望的。
吕效平先生现在想必非常苦恼，如果不是支持方方，以往在网络上的非法言论又怎么会被翻出来晒太阳呢?现在好了，新书记刚上任，就要为吕先生的事烦恼，这不是给领导上眼药、找麻烦吗?可想而知，这几天，吕效平先生的内心肯定是忐忑不安的，或许“心里怕怕地”正是吕效平先生内心的真实写照吧?
早知现在，何必当初呢？吕效平先生，当初您说“你档你府”的时候怕没想到过会有今天吧?举头三尺有神明，别忘了，您不仅是教书育人的教师，还是一名共产党员，您的那些言论恐怕与身份不符，于情理难容吧?
吕效平先生类似的言论还有不少，其中最让人困惑的恐怕莫过于将“中国特色”与“现代文明”对立起来了。莫非在吕效平先生的理解中，对中国而言，“中国特色”和“现代文明”只能二选一，强调“中国特色”必然自绝于“现代文明”，还是选择“现代文明”就必须摒弃“中国特色”?
我不知道胡金波书记会如何看待吕效平先生的这些言论，是认为那是个人言论自由应该大力支持呢，还是认为那是严重误人子弟必须予以坚决驳斥呢?我觉得做了几十年教育工作的胡书记应该更倾向于后者吧。
当然，吕效平的言论有没有违规、有没有违法，我们不能越俎代庖，而是应该尊重纪律和法律，应该由纪律和法律来认定。
不过，法律应该尊重，老百姓的呼声同样应该尊重。个人认为，鉴于吕效平先生言论的恶劣程度，一个处理不慎恐怕会引发一连串负面连锁反应。至少，吕效平先生的言论已经开始和正在撕裂美丽淳和的南大校园，不但是他的言论严重误导了学生，而且他对南京大学的伤害行为已经发生了。吕效平应该因此受到处理，学院领导有连带责任。
顺便提一句：吕效平先生，既然您认为方方有罪没罪只能由法院认定，可为何您回过头就一口咬定钱诗贵有罪了，您这双标是不是太明显、太欺负人了?
在大是大非面前，南京大学没有必要藏着掖着。如果这种非法言论在南京大学横行无忌，这样的南京大学相信很多人是很难再爱的，广大网友将会用自己的余生为呼吁督促南京大学处理吕效平而战斗。
顺便再提一句，吕效平先生，您爱不爱国与钱诗贵有什么关系呢?如果爱的话，敢问吕效平先生，您爱的是哪个国?
说起来，以上这些不过是个人顺着吕效平先生的思路不负责任的随口胡柴而已，不必太当真，更不必太计较。说难听点，南京大学声誉受影响，南京大学学子的思想受荼毒，跟广大网友能有几毛钱关系，网友犯的着费时费力盯着吗?但是，网友可以说过了就算，南京大学却决不能大事化小小事化了。党纪国法都是严肃的，如果拒不处理，往小了说，南京大学有关领导渎职，往大了说，南京大学的百年清誉要蒙羞，这样的责任，恐怕谁都承担不起吧?
古人讲见贤思齐，湖北大学已经着手调查梁艳萍了，海南大学同样已经在调查王小妮了，南京大学是不是也该抓抓紧了?今天是五四青年节，青年兴则国家兴，青年强则国家强，南京大学作为中国乃至世界知名的学府，要求南京大学给学生树立一个正确的导向，这个要求不过分吧?
最近写了些批评日记的文章，尽管充满善意，可还是有人跑我这骂街，有说我为出名的，有说我为挣钱的，不一而足。话说，这些人是真不了解我，瞪着眼就敢瞎说，要说为名，不谦虚的说，我早就出名啦，还需要通过这些?要说为钱，有几个人见过我没事蹭热点的，这几年，我一直都在陪朋友读《毛泽东年谱》，哪有那么多闲心去蹭什么热点?之所以花那么多时间吃瓜，无非是这个瓜实在太大，一时半会吃不完罢了。再说了，这仅仅是吃瓜的问题吗?如果仅仅为了吃瓜，谁有那么大耐心，谁愿承受那么大的压力，谁又犯得着冒那么大风险吃这种很可能吃了拉肚子的瓜?
真不是我们要吃这个恶心的瓜，而是这个瓜真的很大，大到不吃不行的地步了。往小了说，为了真理和正义，往大了说，为了中国和未来!为了这些，哪怕我再微不足道，我也会一直努力!
自反而缩，虽千万人，吾往矣!
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
