新城控股董事长王振华以猥亵儿童罪被判5年，低于外界预期，随后新城系股价大涨，而网友普遍质疑判得太轻……好人愤愤不平，坏人弹冠相庆，本应大快人心的宣判竟成了这样。
公众主要质疑两点，第一，为何是猥亵而不是强奸?第二，为何不算情节恶劣?
年仅9岁的受害女童被带至酒店房间遭受蹂躏，阴道有撕裂构成轻伤二级，却未能被认定强奸，源于我国刑法要求“性器官接触”作为构成强奸的要件，如果无法证明这一点，则只能被降格至猥亵。
性器官接触说是源于成人世界的规则，是结合了性成熟男女的心理、生理双重伤害而制定的，但对于性不成熟、心理也不成熟的儿童来说，存在显而易见的不适应。
由于案件不公开审理，具体细节无从得知。但从常理推测，王振华的犯罪无非为满足兽欲，而且也侵犯了女童的性器官，可能他没有使用自己的玩意，而使用了其他的工具或手段，但对不明人事的幼童来说，承受的痛苦并无多大区别，身心伤害也可能更甚。
现实中，用其他方式摧残女童造成的伤害往往令人发指。作为常识，如果使用非常规手段来满足兽欲，需要更高的刺激阈值，就好比自撸的力度远远超过正常交媾。施害者常需要看到受害人表情扭曲、痛苦呼叫等反馈之后，才会达到自身的满足。因此所谓的“猥亵”造成的伤害不一定比法律上的“强奸”轻，撕裂伤就足以证明。
保护未成年人应当充分，不应给罪犯留下漏洞。作为性侵幼童这一特殊领域，应当主要从受害人角度考虑，只要侵入了生殖器，即应认定强奸，不论使用何种工具和手段。而猥亵罪行，则留给那些非侵入式的抚摸、亲吻等行为，才更符合其正常认知，粗暴侵入体内已超越此界限，建议法律及时修订。
第二点，即便按猥亵定罪，刑法中也存在五年以上(十五年以下)的加重空间，条件是“聚众或者在公共场所当众猥亵儿童的，或者有其他恶劣情节的”——然而，除了精神病，真正的罪犯极少会聚众或当众做这样的事情，这个加重条款的范围太窄了，只能惩戒傻子，意义不大。而“其他恶劣情节”，在法律中没有进一步解释，没有细则就等于没有，这个条款就是摆设。这意味着公众眼中的所有恶劣情况，法庭都可以认为没有，或者能言善辩的大律师也可以将它变成没有，毕竟没有明文杠杠，都可操作。
那么本案的情节究竟恶劣不恶劣呢?首先罪犯是合伙预谋作案，比个人行为或临时起意都更恶劣，正如谋杀要恶过激情杀人，这好理解吧?其同伙涉嫌长距离诱拐女童，特为满足一个大富豪的兽欲，这够恶劣吧?在孤立无援的陌生封闭环境之下，幼童遭侵害并构成器官受伤，这也算恶劣吧?作为企业界知名人士，造成极坏的社会影响，这属实吧?罪犯到案后及庭审中，面对铁证如山还拒不认罪，该加重吧?
然而，法庭“综合考量本案对被害人身心造成的伤害和影响及社会危害程度”之后，还是认定其“其不属于在公共场所当众实施犯罪，也不具有其他恶劣情节”，仅仅在五年基本刑期之内做出了处理。没有细则依据，我们所认为的“恶劣情节”，法庭是可以全当不存在的。
普通强奸罪规定了多达5条的加重情节，从三年起步的基本刑最高可以适用到死刑，视情节加重的跨度很大。但猥亵儿童罪由于细则的粗糙，使得五年以上的加重条款仅存在理论之上，实际上无法封堵利用花式手段残害儿童造成严重伤害的漏洞。
现实案例中，由于低龄幼童的器官发育不足，本身就难以完成正常插入，大量罪犯不是不想，而是不能，强入的话自身也会受伤，因此转而采用其他手段获得快感，却可能给受害人造成更严重的身体损伤，如此主客观情节跟强奸的恶性几乎毫无区别，却因为机械的条款而成为天堑。
令人担忧的是，此漏洞正在被罪犯有效利用。为什么铁证如山面前，罪犯会选择拒不认罪，部分律师也选择了无罪辩护的策略?作为董事长他并非法盲，律师团更不会是法盲，有没有犯罪心理没底吗，阴道撕裂难道是摔伤的吗，为何不选择认罪争取轻判?如果嫌犯是无知村民，一看证据确凿早就认了。
显然，他们是研究透了，吃定了猥亵五年顶格的漏洞，认罪也不会减少一两年，不认罪也不会增加一两年，显然放手一搏获益更大，而不会有什么损失。
近年来，玩弄幼女的案件有权贵化的倾向，有权有势的罪犯频频现身，甚至背后有产业链，发展出了同龄介绍人等，将魔爪伸向校园，造成的社会危害愈来愈广，法律不能视而不见。这些权贵罪犯都知法懂法，在连年强化的未成年保护立法之下仍不收手，显然也是吃定了漏洞，作案无下限，量刑有上限。
保护儿童需要专门立法，也需要专门细化，需要长期维护，不停改进，至少要打到懂法阶层不敢染指，有钱有律师也救不了他们才行。光凭个空架子，难以彰显正义，也无法令群众满意。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
