相信很多人都还能记得在三月初曾引起极大争议的“群体免疫”。对于某些西方国家所采取的群体免疫，当时正常人的第一反应肯定是不靠谱，至少这种拿人当小白鼠的应对方式的代价会非常巨大，可很多公知却没常识、还反智的为群体免疫辩护，并辩称群体免疫是“更高级的人道主义”。
就在昨天，世卫组织总干事谭德塞先生再次强调，群体免疫只能通过接种疫苗实现，而不是让人们暴露在病毒之下。在公共卫生史上，从未将群体免疫当作应对疫情的工具，通过感染病毒实现群体免疫既不科学，也不道德。
将“既不科学，也不道德”的群体免疫吹捧为“更高级的人道主义”，公知给人的感觉完全是“失了智”。不过，从公知种种表现来看，公知为群体免疫辩护肯定不是“失了智”那么简单，至少，公知自己对群体免疫就一点信心都没有。
如，有公知3月16日还在大夸特夸英国的群体免疫，说“如此的冷静理性，如此的独立前行，不仅谈不上软蛋或躺倒，而是真正体现了英式的硬核传统。长远来看，这种弹性的应对将是系统损失最小的决策。”可短短3天后的3月19日，这位仁兄就麻溜地坐上飞机回国和英国说“再见”了。多么的讽刺!
嘴不老实，身体却很诚实，说明公知不愧都是“聪明人”，哪有一点“失了智”的影子?此人回国的选择无疑是正确的，数据已经表明，群体免疫的后果极其严重。如实行群体免疫的瑞典，如今已确诊过十万，死亡5899人，绝对数值看似不高，可结合瑞典1011万的人口总数，高达1%的感染率够恐怖了吧?而总人口与瑞典基本相当的古巴(1122万)，由于实施了较为严格的防控措施，截至目前，不过累计确诊6000例，累计死亡123例而已。
对于群体免疫带来的极其严重的后果，6月3日，瑞典首席流行病学专家、内阁卫生健康顾问安德森•特格内尔在接受瑞典电台(SR)访问时认错，“ 如果当初实施严格管制，就不会有那么多人丧命。”他是瑞典群体免疫政策主要推手，他表示后悔，“如果他能在拥有目前所知的资料和信息情况下，重新再做一次决定，他会选择严格管制措施，以挽救更多生命。”可惜，人生没有如果，造成的巨大伤害永远无法挽回，逝去的生命更永远不会再回来了。
如果严重的后果，连起码的追责都没有，轻轻道个歉竟然就万事大吉了，这就是公知朝思暮想的“民主”?
回过头看看公知对群体免疫的吹捧，真让人怀疑公知还有没有起码的是非观念了。当然，熟悉公知的人都知道，公知吹捧群体免疫绝非无的放矢，而是为了贬低和否定中国的抗疫政策和模式，就像某人说的那样“如果他们成功了，某国就麻烦了”。这里的“某国”相信不需要解释了吧?
更让人感到不可思议的是，就在某人说那些话的三天前，此人还说“每个死者都有名字，有家庭!不是数字!”呢。脱离文字背景的话，这些话当然是正确的，可是，相信此人很难解释的是，难道中国死于新馆肺炎的死者有名字，有家庭，那些德英美等国家死于新馆肺炎的死者就没名字，没家庭?这种基于双重标准下的“对内吹哨，对外吹X”的嘴脸真的让人恶心到了极点。
抗击新冠疫情注定会成为2020年的头等大事。随着秋冬季节的来临，很多欧洲国家的疫情已经出现了明显的反复。如10月12日，法国一天就新增了42997例确诊病例，意大利、西班牙、德国、荷兰和瑞士等国也基本前功尽弃。现在摆在这些国家面前的，要么躺倒等死，要么关停经济全力抗疫而经济大幅度倒退，几乎没有第三条路可走。
那些国家会如何选择我们不得而知，至少中国肯定不需要做那种痛苦到让人窒息的“二选一”的选择题。2020年初，中国打了场抗疫的遭遇战，代价巨大，过程也充满曲折，可成绩同样是巨大的，至少不会有人怀疑中国是全世界第一个，甚至可以说截至目唯一一个成功控制住新冠疫情的国家，而且我们有理由相信不会出现反复，至少不会大的反复，更不会出现下一个武汉。就这，公知还百般冷嘲热讽，甚至写“日记”“控诉”，真不知道公知的良心是不是早就被狗给吃了。
这两天，大家都在关注青岛，不过，我觉得没必要太担心。还是那句话，战略上藐视，战术上重视。截至10月13日15:30，青岛全市已采样4235438份核酸检测，已出结果1945252份，已公布的6例确诊和6例无症状感染者外，没有发现新增阳性感染者。看看，这速度、这效率……这是要把美国、印度那些“民主国家”的民众羡慕到死的节奏啊。
事实胜于雄辩，中国牛掰不牛掰，作为中国人幸福不幸福，似乎不用我多说了吧?!
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
