大家好，我是拆台。
今天，咱们接着聊会拼多多。
老样子，先来看媒体报道。
据@凤凰网 消息：
近日，有网友爆料称拼多多APP将其手机相册里的照片删除，结果被手机系统检测到。
该网友称，被删除的照片是自己保存的拼多多活动图片，揭发了拼多多的套路。
而拼多多客服则回应网友称，更有可能是因为清除缓存造成的。
至于手机品牌官方客服则回应道，如允许对应的权限，该软件就可以获取对应的信息。
此外，拼多多工作人员还致电该网友称，没有删除，但可以补偿30元无门槛代金券。
有一说一，我不知道大家在看到这个消息后是什么反应。
反正我是暗自窃喜。
为什么?
自然是因为拼多多特别喜欢搞这样的“套路”活动。
虽然我是从没掉进过类似的套路中去，据我的互粉好友@胜利主义章北海 吐槽：
“有次我在拼多多买东西，看到个‘下两单免一单’的活动，还给出了如何申请免单的指引。
于是，我便抱着有便宜不占王八蛋的想法，刷刷下了两单。
但确认收货之后，却迟迟没能找到免单的地方。不过，想了想只有十几块钱的东西，就没再管了。
这件事情可能也有我的问题，但如果拼多多诚心搞免单，是不是应该把免单设置的更加友好一点?”
显而易见的是，这起事件之所以能如此众声喧哗，之前积累的厌恶要占据很大部分原因。
在我看来，虽然删除照片的事情暂且还没有定论，缺少个品牌方的正式回应。
但纵观微博，网友们很显然已经把尚未有定论的事情，当成了言之凿凿的事实。
说到底，为什么我反复建议品牌公关要直面舆论关切，消弭舆论质疑，而不是通过时间流逝以及热点更替来搪塞大众?
因为，类似的事情累积的越多，对品牌的伤害越大。
委实说，即便大众不会刻意收集类似的事情，但像我这般舆论观察员最喜欢干这种锤爆傻逼的事情了。
以及，就算大众不会刻意收集，但拼多多最近的暴雷实在太多。
从员工猝死，到员工跳楼，到员工被抬走，再到员工被开除……桩桩件件都闹腾上了微博热搜。
而且从时间点上看，就是个前后脚的事情，就算我只是个普通大众，我都能回忆起三两件。
更别说我对这种事情还门儿清，昨天还在微博上“通报”了最近的企业舆情。
我当然知道，目前的品牌公关，最重视的就是与政府之间的关系。
但政府相较大众是强者，企业相较大众也是强者，强强联合之下，除非在一开始就清除掉所有不利隐患，否则的话，越是压制，后果就越是糟糕。
回到拼多多的舆论上。
其实，这就是个舆论累积效应的最好表现。
有网友就此评论说，“当一个人有前科时，再次做出不道德或违法行为时，大众就很难再将其视之为正常人。而当拼多多再次被推向舆论风口浪尖时，就很容易让人联想到前不久其在知乎账号上发表不当言论的事情。”
总的来说，黄泥巴掉裤裆里，不是屎也只能当成屎。
更别说拼多多出事以后的套路常常是不管三七二十一，先矢口否认，被人抓住把柄了，才想起研究该怎么回复。
这显然是不科学的。
弱传播里讲：
”绝大部分舆论危机都是自然痊愈的，时间是舆论创伤最好的医生。一个舆论不仅会被淹没在关注的大海里，而且会随时间的潮水一起退去。舆论风暴下的人们，只要扛过这段时间，不用做任何动作，舆论就会消失。”
“(但)没有永不消亡的关注，但有蛰伏的舆论。蛰伏的舆论一旦苏醒，本质上就是另一个关注，是新的舆论，只不过它与原来的舆论有着关联而已。”
而最新的关联，倘若可以叠加的话，舆论场的情绪只会更加激昂。
所以，为什么从第一个热搜开始，跟拼多多负面相关的热搜达到上亿次?
恰恰是因为不断蛰伏又苏醒的舆论导致的。
回到最开始的建议上。
我虽然暂且还没有达到想让拼多多死的地步，但如果拼多多解决问题的思路，总是搞些威逼利诱的事情，拼多多的名誉很有可能在不久后达到冰点。
我就说这么多，余下的时间就交给拼多多表演吧。
拼多多：关于个别用户反馈“vivo手机提示拼多多删除照片”的说明
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
