首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

极其不妥!国信发〔2026〕4 号收紧信访渠道是典型治民不治官——真正的长治久安靠纠错问责,绝非堵死百姓最后的维权通道

镡佐龙  · 2026-06-27 · 来源:诗书茶酒股|微信公众号
字体: / /
文章认为新规偏离了“规范秩序、压实责任”的初衷,异化为了限制群众维权、抬高申诉门槛、截断民意上行的管控工具。越级访、重复访的根源是基层权力失责与信访问责条款长期休眠,新规“省级文书前置、越级走访禁登”等条款不仅会造成“基层违法不出文书,群众反受限制”的悖论,而且还会堵死上行监督通道与冤案纠错出口。作者呼吁激活信访问责条款、纠正新规过度收紧的执行偏差、扭转“重管控轻化解、重维稳轻正义”的错位导向。

真正的社会和谐,从来不是捂住问题、压住诉求、堵住民声的“表面平静”,而是有错能纠、有冤能诉、有怨能疏、失职能罚的真实安稳。

信访制度,是宪法赋予群众的监督权利,是制衡基层权力滥用、纠正司法偏差、化解基层积弊的最后一道兜底防线。

然而,2026 年 7 月 1 日全面实施的国信发〔2026〕4 号新规,在实际落地中彻底偏离“规范秩序、压实责任”的初衷,异化为限制群众维权、抬高申诉门槛、截断民意上行、纵容基层失职的管控工具。

只堵群众信访路、不启公职问责剑,只治民访不治官弊——这种片面收紧信访渠道的治理方式,极其不妥、严重失当、完全本末倒置,不仅无助和谐社会建设,反而在积累巨大的社会隐患!

 

一、所有越级访、重复访,根源全在基层权力失责、问责条款长期休眠
 

全社会必须直面一个最残酷、最真实的基层治理现实:

没有天生的缠访群众,只有长期失职的基层机关;

没有无端的反复信访,只有拒不纠错的公权力不作为。

大量群众之所以层层申诉、越级进京、常年奔走,绝非“无事生非”,而是基层治理乱象早已积重难返:

 

基层突出问题 具体表现
程序空转 办案机关受理不核查、答复不落地、纠错不执行,虚假办结
文书缺失 公权单位恶意拒不出具书面文书,口头敷衍、口头驳回,人为制造群众“无证维权”绝境
护短包庇 对冤错案件、执法瑕疵、司法偏差视而不见,层层驳回、层层压制
拖延消耗 利用层级壁垒、程序拖延,把群众合法诉求拖废、拖死、拖到无路可走

 

《信访工作条例》早已明确监督问责、失职追责条款

凡是推诿扯皮、压案不查、敷衍处置、拒不答复、人为制造信访上行的公职人员,一律应当通报、督办、追责、问责

但现实是:信访问责条款常年沉睡、形同虚设!

· 基层乱作为无人查

· 不作为无人管

· 错办案无人追

· 不出文书无人罚

公权力的失职无人买单,最后却让维权群众买单;

公职机关的程序违法无人追责,最后限制老百姓的上访权利!

这就是当前信访治理最大的不公、不正、不义。

 

二、尖锐批判:国信发〔2026〕4 号新规,是典型“治民不治官、堵声不纠错”
 

必须直言不讳:

本次新规最大的问题,是选择性治理、双向标准严重失衡——对权力无限宽容,对民众极度严苛。

新规一刀切设置省级文书前置、越级走访禁登、办案期间禁访、程序终结禁诉等高压条款,看似规范秩序,实质效果只有一个:

彻底锁死普通群众、冤案申诉人、弱势群体最后的进京监督通道。

1. 最荒谬的逻辑:基层不出文书,群众却要为基层违法承担后果

无数当事人穷尽市县两级程序,基层恶意不给书面答复、不给驳回文书、不给终结手续。

按照 4 号新规:无省级文书,一律不予进京登记。

这造成了极端荒唐的治理悖论:

公职机关违法不出文书 → 程序缺陷在政府 → 最后受限、受害、无路可走的是老百姓!

这不叫规范信访,这叫包庇失职、转嫁责任、变相封嘴

2. 截断民意上行通道,让基层腐败、执法不公彻底“无人监督”

信访是上级发现基层问题、纠正地方乱象、清理冤错积案的唯一民间探头。

如今抬高进京门槛、收紧信访渠道,直接导致:

· 基层滥用职权没人看见

· 司法程序违法没人上报

· 长期冤错积案没人曝光

· 公职失职渎职没人监督

表面信访数据一片平稳,实则基层黑箱彻底闭合、权力失控无人制衡

这种“以稳掩乱、以堵遮丑”的治理,是虚假稳定、高危稳定、随时崩盘的稳定!

3. 扼杀涉法涉诉纠错希望,堵死冤案平反最后出口

大量刑事申诉、冤错案件之所以常年坚持信访,是因为:

地方司法闭环护短、同级监督失效、基层纠错彻底失灵,只能寄希望于中央层级监督、高位纠错。

国信发〔2026〕4 号收紧信访渠道,等于直接告诉蒙冤群众:

基层错办、市县包庇、省级不纠,你也不准进京、不准反映、不准申诉!

这不是维护秩序,这是固化错案、保护失职、压制维权、牺牲公平正义

 

三、正本清源:构建和谐社会,只能靠问责治弊,绝不能靠封堵民声
 

高层反复强调:

和谐社会是干出来的、纠出来的、治出来的,不是堵出来的、压出来的、瞒出来的。

真正的信访法治化,应当是:

权力有边界、失职有问责、错误有纠正、群众有出路。

想要化解信访积案、化解干群矛盾、夯实社会稳定,唯一正道只有三条:

第一:全面唤醒休眠的信访问责条款,对公职失职零容忍

凡是存在拒不答复、不出文书、敷衍办结、程序空转、压案不纠、虚假化解的单位和个人:

✅ 一律严查

✅ 一律通报

✅ 一律追责

✅ 一律倒逼整改

谁制造信访,谁承担责任;

谁导致越级访,谁接受处分;

谁积压冤错案,谁必须纠错!

把问责利剑对准公权力,而不是把管控枷锁套在老百姓身上。

第二:立即纠正 4 号新规过度收紧、过度限制的极端执行偏差

规范走访,绝不等于取消走访;

规范秩序,绝不等于封死民声。

必须坚决摒弃“宁可控错、绝不放活”的懒政思维:

· 对基层恶意不出文书的,开通上级兜底救济通道

· 对有新证据、新事实的冤错申诉,无条件保留高位监督通道

对合法逐级信访、正常维权诉求,坚决破除门槛、畅通无阻

· 绝不允许用基层的程序违法,剥夺群众的法定救济权利!

第三:彻底扭转“重管控、轻化解,重维稳、轻正义”的错位导向

当下信访治理最大的病灶:

❌ 怕群众上访,不怕群众蒙冤

❌ 怕数据难看,不怕民心受伤

❌ 怕事态上行,不怕权力乱为

真正的长治久安,不是没人发声,而是冤屈得雪、矛盾化解、权责归位、民心安稳。

靠封堵信访换来的稳定,是脆弱的、虚假的、透支公信力的伪稳定

 

四、结语:治官方能安民,纠错方能维稳,堵民终必失心
 

我们直言亮剑:

国信发〔2026〕4 号过度收紧信访渠道、抬高维权门槛、封堵民意上行的做法,极其不妥、严重错位、本末倒置!

和谐社会,不需要沉默的民众,需要透明的权力;

不需要被封堵的诉求,需要被问责的失职。

信访的闸门,应当对准失职公权力越关越紧;

信访的通道,应当对准维权老百姓越开越宽。

激活问责、整治弊政、畅通民声、有错必纠——

才是新时代信访治理的正道,

才是国泰民安、社会和谐的根本大道!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:秦星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 进京信访最新规定,2026年7月1日起施行
  2. 原发改委官员:形势严峻,我担心中国要为此而付出沉重代价
  3. 信阳事件(一)
  4. 不仔细看,还以为这是假新闻
  5. 劳模与捞模
  6. 国家安全部的警示与冯小刚的 “嘲弄”——再评电影《抓特务》
  7. “珠宝大王”的敛财伎俩
  8. 信阳事件(二)
  9. 莫易:用心良苦
  10. 站在巨人肩上,与巨人比高矮,只会贻笑大方
  1. 强奸幼女被“不予立案”,运城“黑哥”的背后究竟站着谁?
  2. 山西运城警方连夜上门沟通,称女孩自愿发生性关系,不属于强奸!受害者哥哥:妹妹才13岁,民警缺乏法律常识
  3. 中青报:农村老人自杀现象,已经到了触目惊心的地步!
  4. 程功:私有化改革是腐败之源
  5. 元龙:日本加紧备战,冯小刚却宣扬抗日是极左,三个目的需警惕
  6. 1978,门阀的死灰复燃
  7. 江青对毛泽民的儿子怎么样?
  8. 进京信访最新规定,2026年7月1日起施行
  9. 陈俊杰:戴旭何以断言我军备战再无伟人战略?
  10. 中国女排又迎来了一茬全新的年轻人
  1. 强奸幼女被“不予立案”,运城“黑哥”的背后究竟站着谁?
  2. 山西运城警方连夜上门沟通,称女孩自愿发生性关系,不属于强奸!受害者哥哥:妹妹才13岁,民警缺乏法律常识
  3. 这事的荒诞程度,又刷新了老百姓的心理底线!
  4. 邓小平理论精髓是什么?-邓小平说新中国前三十年闭关自守。《邓选》学习115
  5. 邓小平关于搞社会主义几次讲话是不是自相矛盾?《邓选》学习114
  6. 为什么失业这么严重,社会却安静如常,没有乱起来?
  7. 【求索】定罪张钦礼的背后
  8. 大跃进:到底谁在扯谎
  9. 历史早就证明:反毛的人,最后都错了
  10. 1980年四千人大会参加者是高级干部:有没有群众参加?
  1. 江青对毛泽民的儿子怎么样?
  2. 他们终于把自己玩死了
  3. 莫易:过街老鼠
  4. 原发改委官员:形势严峻,我担心中国要为此而付出沉重代价
  5. 中青报:农村老人自杀现象,已经到了触目惊心的地步!
  6. 强奸幼女被“不予立案”,运城“黑哥”的背后究竟站着谁?