「新书」毛时代的写作与劳动：重塑文艺的革命实践 | 哥伦比亚大学出版社

在社会主义革命语境下从事写作，究竟意味着什么？共产主义社会中的“劳动”又该如何定义？在革命年代的中国，作家们常被派往农村或工厂，人们期待他们通过沉浸式体验工农生活，重塑为能够服务于共产主义事业的“文化工作者”。他们的文化劳动并非仅仅反映或再现社会主义建设进程——更通过挖掘社会关系重组过程中存在的矛盾与挑战，主动参与到这一进程之中。

Benjamin Kindler在书中探讨了写作如何推动中国革命的变革，而革命又如何重新定义写作的内涵。他认为，这场革命以前所未有的方式，试图跨越“写作者”与“劳动者”之间的根本分野。

本书将对各类文本的细致解读（涵盖知名作家作品与工厂一线工农业余创作者的文稿），与中国社会主义政治经济学分析相结合，指出这些文本与文化实践绝非枯燥的国家宣传，而是充满活力与创造性的尝试，旨在探索一个不同以往、更加平等的社会形态。本书为理解文化生产作为一种物质化、具身化的过程提供了全新视角，并重审了文艺在激进政治中的作用。

————目录————

致谢

绪论

学写作，学劳动：延安道路与文化工作者的诞生

惰农与生产性无产阶级：文化劳动的发展逻辑与不平衡发展

共产主义的时代：群众写作、革命形式与“资产阶级权利”

再生产革命：文化重构与共产主义英雄主义美学

进出彼得堡：毛时代后期的灵魂与写作

热月（代结论）

注释

参考文献选录

索引

————推荐————

在持续的社会革命进程中，写作劳动究竟意味着什么？洪华通过典雅而详尽的论述，以严肃且饱含共情的态度探讨中国向社会主义的转型——这一过程本身便是一场具有文化创造性的叙事实践，不仅塑造了当时的社会关系，更勾勒出对未知未来的想象图景。

——柯瑞佳（Rebecca E. Karl），纽约大学教授

本书研究严谨、概念深刻，堪称一部力作。它重新构建了中国社会主义文学写作的理论与实践框架，将其视为对马克思主义革命核心命题的回应——即知识分子的角色定位，以及脑力劳动与体力劳动的关系问题。该书为我们理解二十世纪社会主义文学与文化政治作出了重要贡献。

——爱德华・泰尔曼（Edward Tyerman），加州大学伯克利分校教授

《以劳动为韵》的问世，标志着中国现代文学研究领域迎来了一位极具影响力的新锐学者。洪华将“文化工作者”这一范畴视为中国社会主义事业试图跨越脑力劳动与体力劳动鸿沟的核心组成部分，进行了深入探析。他大胆摒弃了长期主导中国现代文学研究的“文学审美自主性”现代主义观念，促使我们认真审视一个重要命题：写作劳动者与手握农具、机器的体力劳动者之间的界限，是否能够被打破？金德勒的研究发掘出的，正是在剧烈变革的现代社会中，人们对文学的创作、阅读与教育方式所进行的集体性重新构想。

——莫加南（Mark McConaghy），台湾中山大学教授

一部引人入胜且极具挑战性的著作。

——《现代中国文学与文化》（MCLC）期刊

作者简介：

洪华（Benjamin Kindler），香港岭南大学文化研究系助理教授