释义：这段文字出自马克思1843年秋至1844年初写成的《论犹太人问题》，直接背景是与青年黑格尔派思想家布鲁诺·鲍威尔的论战。鲍威尔此前发表文章，认为犹太人要获得解放，就必须放弃犹太教信仰，把犹太人问题归结为纯粹的宗教神学问题。马克思对此持反对态度，他指出鲍威尔“太抽象”，因为在已经完成政治解放的国家(如美国)，宗教依然生机勃勃，说明宗教束缚的根源不在宗教本身，而在世俗社会。马克思由此翻转了提问方式：不把世俗问题化为神学问题，而把神学问题化为世俗问题，追问“安息日的犹太人”背后那个“日常的犹太人”究竟是什么。这段引文的核心涵义，是马克思对“犹太教”做了一次彻底世俗化的转译。他剥去犹太教的宗教外壳，将其本质界定为“实际需要，自私自利”，其日常实践是“经商牟利”，其崇拜对象是“金钱”。这样一来，“犹太人”就不再是一个宗教或血统范畴，而变成了市民社会利己主义原则的人格化象征。马克思的批判锋芒因而并不指向某个民族，而是指向一种普遍化的社会精神——只要市民社会以私人利益和金钱为轴心运转，每个人在精神实质上都可以是“犹太人”。所谓“从犹太教中解放出来”，实质是从经商牟利和金钱崇拜的世俗逻辑中解放出来。马克思进一步指出，这种解放不能靠改变宗教信仰来实现，只能靠一种社会组织消除“经商牟利的前提”即私有制与利己主义的市民社会结构，到那时，犹太人的宗教意识才会像烟雾一样消散，因为产生它的世俗土壤已不复存在。因此，文末“人类从犹太精神中解放出来”的命题，指向的正是马克思此时刚刚开始形成的“人类解放”理念：政治解放(给予公民权)远不充分，必须对市民社会本身进行革命性改造，使人从金钱异化中摆脱出来，回归自身的社会性存在。这一论述虽带有19世纪欧洲语境中对“犹太人”的刻板化借用，但其理论靶心始终是资本主义市民社会的利己主义原则，而非民族本身。
犹太教的世俗基础是什么呢?实际需要，自私自利。
犹太人的世俗礼拜是什么呢？经商牟利。他们的世俗的神是什么呢？金钱。
那好吧!从经商牟利和金钱中解放出来——因而从实际的、实在的犹太教中解放出来——就会是现代的自我解放了。
如果有一种社会组织消除了经商牟利的前提，从而消除经商牟利的可能性，那么这种社会组织也就会使犹太人不可能存在。他的宗教意识就会像淡淡的烟雾一样，在社会这一现实的、生命所需的空气中自行消失。另一方面，如果犹太人承认自己这个实际本质毫无价值，并为消除它而工作，那么他就会从自己以前的发展中解脱出来，直接为人的解放工作，并转而反对人的自我异化的最高实际表现。
总之，我们在犹太教中看到普遍的现代的反社会的要素，而这种要素，经由有犹太人在这一坏的方面热心参与的历史发展，达到自己目前这样的高度，即达到它必然解体的高度。
犹太人的解放，就其终极意义来说，就是人类从犹太精神中解放出来。
——马克思:《论犹太人问题》》(1843年)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
