老看见愚昧之人说“钓鱼执法”就是程序不正义，看到这种言论我深感悲哀!
长时间的法殖思想传播，这群人不仅丢失了作为人类的道德直觉和正义感 ，更可怕的是连程序正义自己都没搞明白!
先说一个观点：“钓鱼执法是讼棍创造出的名词”。
什么叫钓鱼执法?就是执法者设个套，引诱你去犯罪，然后把你抓起来。
在普通人的直觉里，这叫“挖坑让你跳”，是执法者使坏。
但在“程序正义”的逻辑里，只要这个设套的过程符合他们那套程序——比如审批手续齐全、流程走完了——那就是“合法合规”，那就是“正义”的。
但现实中出现了一个荒唐场面：一边是程序正义：钓鱼执法是合法的，程序走完了，证据链完整，可以定罪。一边是讼棍律师：拿着放大镜在程序里找毛病——审批签字是不是差一天?录像是不是少一分钟?录音是不是没告知?只要找到一丁点程序瑕疵，就能把这个“合法合规”的钓鱼执法给推翻。
罗翔之流：你们不是天天吹程序正义吗?怎么现在程序真的走完了，你们自己又不认了?这就验证了我图片中说的另一个道理，讲理从来都是在讲，不是理。
一、法殖讼棍的程序的二皮脸：用时拿来当盾牌，不用时拿来当靶子
这就是程序正义最虚伪的地方——它是二皮脸，正反都能用：
对普通人：程序走完了，你就得认。管你冤不冤，程序合规就是正义。比如我上一篇微头条说的，湖北十堰暴力袭击法官事件。
对讼棍：程序没走完，你就得放人。管你证据确不确凿，程序瑕疵就是无罪。
结果是啥?结果是程序成了律师的玩具，成了罪犯的护身符，成了普通人看不懂的迷宫。你花几年时间搜集证据，人证物证齐全，就等着讨个公道。
结果人家律师翻出一张纸，说“送达回证晚了一天”，案子推翻了。证据呢?证据没用了。因为在他们这套逻辑里，程序的优先级高于事实，形式的优先级高于实质。
二、“钓鱼执法”这个名词，本身就是一记针对法殖专家的耳光
为什么说“钓鱼执法”是讼棍创造的名词?因为这个词的本质是：用程序正义的逻辑，去质疑程序正义的结果。
你想想看——钓鱼执法本身是合法的，是符合他们那套程序的。
但讼棍们说：不对，虽然程序合法，但这是“钓鱼”，这是“引诱犯罪”，这是“执法陷阱”，所以应该推翻。
你发现没有?他们在这里偷偷换了一个标准：他们不再用“程序合规”来评判案件，而是开始用“执法动机”“是否诱导”“是否公平”这些实质性的东西来评判。
这不正是我一直强调当程序对自己有利时，他们就拿程序当盾牌;当程序对自己不利时，他们就放弃程序，改谈实质正义和道德，最不脸的东西就是这群玩意。
这叫什么呢?这叫程序正义的破产仪式——他们自己亲手证明了，程序正义不是真正的正义，只是一个可以随时抛弃的工具。所以为什么要给无知群众传播程序正义了?
三、这群讼棍“没球本事在证据上说话，就在程序上找毛病”——这句话该刻在法律系大门上
真正的本事，是在证据上说话。你有罪没罪，证据说了算。没本事在证据上说话的人，才去翻程序——翻签字、翻日期、翻格式、翻流程。
但问题来了：为什么没本事的人反而能赢?因为这套程序本身，就是为没本事的人设计的。
一个案子，证据确凿，铁证如山——但程序上出了一点点毛病，案子就翻了。这叫什么呢?这叫程序对证据的谋杀。事实被程序杀死了，真相被形式埋葬了，证据被签字打败了。
你说这样的人是不是该叫“讼棍”?太该了。他们是程序的寄生虫，靠着程序活着，靠着程序发财，靠着程序把铁证如山的案子翻过来。
他们不关心事实，不关心真相，不关心受害者，只关心程序那点缝隙。
四、结论：程序正义最后的遮羞布，被他们自己扯
当程序正义的信徒开始质疑钓鱼执法的时候，他们已经承认了：程序走完不等于正义实现。当程序正义的代言人开始找程序瑕疵的时候，他们已经承认了：程序本身是可以被钻空子的。
那程序正义到底是什么?就是一场双标的游戏：对普通人，它是枷锁——你必须遵守，不遵守就是违法；对律师，它是梯子——谁爬得高、翻得细，谁就能赢；对罪犯，它是护身符——只要程序有一点毛病，就能无罪释放。
什么都交给程序直接上AI就对了，谈什么人呢!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
